ShotSpotterの契約が大火事になりました

Melek Ozcelik

シカゴ警察と会社の幹部は金曜日に、銃声検出技術が捜査の停止や銃犯罪の証拠につながることはめったになく、警察官が住民とやり取りする方法を変える可能性があるという苦情の中で、銃声検出技術を擁護しました。



抗議者たちは集会の最中にW24th Stを下って行進し、ShotSpotterとAldの使用に反対して行進します。 2021年7月29日木曜日、リトルビレッジのコミュニティに対するマイケルロドリゲスの反応。アンソニー・バスケス/サンタイムズ

抗議者たちは7月にShotSpotterの使用に反対します。



アンソニー・バスケス/サンタイムズ

シカゴ警察とShotSpotterの幹部は金曜日に、銃声検出技術が捜査の停止や銃犯罪の証拠につながることはめったになく、警察官が住民とやり取りする方法を変える可能性があるという苦情の中で、銃声検出技術を擁護しました。

キャンセルを繰り返した後、市議会の公安委員会は、CPDの要請により、市がさらに2年間延長することを選択した、非常に悪意のある技術契約に関する1時間にわたる主題聴聞会を最終的に開催しました。

音響銃声検知システムは、その有効性と精度に異議を唱える多くの研究と報告があり、ここ数ヶ月で大火事になりました。これらの報告の中で最も痛烈なものの1つは、8月下旬に、市の公安担当副検査官によって発表されました。



スペイン語でこの記事を読む シカゴの声 、AARPシカゴが提供するサービス。

レポートは、昨年1月から5月までの50,100を超えるShotSpotter通知を分析しました。わずか9.1%が、銃関連の犯罪の証拠が見つかったことを示しています。アラートの2.1%のみが調査停止に直接リンクされていましたが、他の停止はテクノロジーを参照したレポートで詳しく説明されていましたが、特定のShotSpotter通知とは相関していませんでした。

しかし、金曜日に、CPDの副チーフLarry Snellingは、市議会のメンバーに、グラスを半分空ではなく半分いっぱいと見なすように促しました。



85 [または] 90%の確率で、ショット検出システムは情報をレンダリングしないと言えます。私たちが見る必要があるのは、それが行う時間の10%である、とSnellingは委員会のメンバーに語った。

その10%の時間は、止血帯を適用して現場に到着した警官の間の違いである可能性があります…犠牲者が出血したり、救急車をそこに連れて行ったりして、これらの犠牲者を病院に連れて行くのをはるかに早く止めます。

警察官がShotSpotterアラートの現場に到着したときに銃関連の犯罪の証拠がないからといって、犯罪が発生しなかったことを意味するわけではない、とSnellingは述べた。



ドライブバイシューティングでは、人々は車から撮影しています。つまり、半自動式の武器を使用している場合、その武器が発射されると、砲弾のケーシングはおそらく射撃元の車両の内部にあるとスネリング氏は述べています。

誰かがリボルバーを使用している場合、シェルケーシングの証拠を見つけることはできません。または、トラフィックが多くトラフィックが移動しているエリアからそれを行う場合、そのトラフィックもその証拠を破壊する可能性があります。

技術に疑問を呈する独立した研究にもかかわらず、ShotSpotterは、独自の研究によると、市内の技術がカバーする12の警察地区で90%以上の有効率があることを示しています。

ShotSpotterの社長兼CEOであるラルフクラーク氏は、同社の調査によると、シカゴでの銃撃の90%以上が報告されていないことも示されています。

銃が発砲され、911への電話がない場合、証拠を収集し、連続射撃サイクルを阻止および妨害する機会を失い、コミュニティに私たちが気にかけていることを示します。そして、最も重要なこととして、最も重要なことは、私たちは潜在的に命を救う機会を失っている、とクラークは言いました。

クラークは、過去18か月間のシカゴでの銃撃の79%と殺人の84%が、12の地区の1つで行われたと述べました。

これは、ShotSpotterが最も必要とされる場所と、ShotSpotterが最高の価値を提供できる場所を決定する上で、市が非常に優れた仕事をしたことを示しています。

アルド。ミケーレスミス(43rd)ShotSpotterの幹部に、その有効率に関する会社の主張の実際の証拠を求めました。

銃撃または花火の証拠がない場合、警察官は報告を提出する必要がありますか?

私たちは皆、銃がどこから来ているのかを知りたいと思っています。特に、発砲がどこから来ているのか誰も知らないコミュニティではそうです。彼らは電話をしたくありません。しかし、それが97%正確であり、ある種の否定的なフィードバック以外に基づいていないと言うことは、私のオフィスに対する顧客満足度が、不満を言わない人々に基づいて非常に高いと言っているようなものです。

私はその97%の主張に非常に不快です。そして率直に言って、私はそれが正確ではないと思います—多くの場合。

アルド。カルロス・ラミレス-ローザ(35NS)銃声と花火を区別するためにテストしたかどうかについて、ShotSpotterの幹部に圧力をかけました。

クラークは、シカゴでの5,000発の銃声の警告ごとに、ShotSpotterの職員は、花火や建設騒音から自動車エンジンのバックファイアまで、100,000回の前髪、ブーム、ポップを聞いていると答えました。

プロセスから除外しているさまざまな前髪、ブーム、ポップを見る機会があれば、現場の役員に届かないようにしています。 CEOは、私たちが確立したパフォーマンスと、花火やその誤検知のシナリオを作成する可能性のあるその他の事柄にどれほど効果的に対処できるかについて、より多くの自信を持っていると述べました。

アルド。ジャネット・テイラー(20位)はなだめられませんでした。

900万ドルで、高速道路のトラックから逆火を起こすために警察を派遣しますか? 2プラス2は4に等しくない、と彼女は言った。

病棟で亡くなった4歳の子供がいます。 ShotSpotterからカメラ、リングカメラなど、犯罪を解決することはできませんか? ...犯罪の後、役員がそこにいます。これは以前私たちを助けてくれるものだと思われます。そしてそれはそれをしていないだけです。

Deelen: