ロー対ウェイド事件がなければ、中絶はほとんどの州で合法であり続けるでしょう
テキサスハートビート法の経験は、それが何を意味するかについてのプレビューを提供します。
テキサスの生存権はS.B. 8、胎児の心臓活動が検出された後の妊娠中絶を禁止する州法は、9月1日に施行されて以来、1日あたり少なくとも100人の命を救った。別の計算は、その数が132に達する可能性があることを示唆している。
不確実性の理由の1つは、S.B。を越えたテキサスの女性が8の法的基準は、通常、妊娠の約6週間後に発生しますが、他の州では、制限の少ないポリシーで中絶を取得できます。その点で、テキサスでの最近の経験は、最高裁判所が半世紀近くの間言ってきたこととは反対に、憲法は結局のところ女性の妊娠中絶の権利を保護しないと決定した場合に何が起こるかをプレビューしています。
詳細な政治報道、スポーツ分析、エンターテインメントレビュー、文化解説。
ミシシッピ州が15週間後に行われた選択的中絶の禁止を含む、裁判官が来月聞く事件は、それらの先例を再検討する機会を提供します。しかし、裁判所がそれらを拒否した場合、その結果は中絶反対の活動家が望んでいるよりもはるかに劇的ではなく、中絶の擁護者は恐れています。
発効前に阻止されたミシシッピ州の法律とは異なり、テキサス州の禁止は、直接的な国家の行動ではなく私的な訴訟に依存するその新しい執行メカニズムのために短期間の仮差し止め命令を生み出した司法省の訴訟を含む、複数の課題を乗り越えてきました。どちらの法律も、ロー対ウェイド事件、州が実行可能になる前に中絶を禁止することはできないという1973年の判決、および計画された親子関係対ケーシー事件、ロー対ウェイド事件の中央保有を再確認した1992年の判決と明らかに矛盾しています。
それらの障壁が取り除かれたらどうなるでしょうか？テキサスの現在の状況はいくつかの手がかりを提供します。
S.B.に挑戦した中絶クリニック8、別名テキサスハートビート法は、中絶を求める女性の少なくとも85％に影響を与えると推定しました。しかし、それは法律が中絶を85％削減したことを意味するものではなく、2020年の州全体のデータから判断すると、1日あたり中絶が127件少なくなることになります。
オクラホマ、ルイジアナ、ニューメキシコ、コロラド、カンザスなどの近隣の州にある中絶クリニックでの予約は、SBの後に急増しました。 8が有効になりました。他の州への旅行の財政的およびロジスティック上の負担はおそらく抑止されていますが いくつか 新たに禁止された中絶、とにかく多くが起こっています。
生殖権利センターによると、オクラホマ州とルイジアナ州は、ローが転覆した場合に中絶を厳しく制限する可能性が高い22の州の1つです。しかし、CRRは、ニューメキシコ、コロラド、カンザスを、選択的中絶がおそらく合法であり続ける州として分類しています。つまり、最高裁判所によって新たに解放されたテキサス州の立法者がすべての中絶を禁止したとしても、これらの選択肢は依然として存在します。
21の州では、CRRは、中絶の権利は法律または州憲法の司法解釈によって保護されていると述べています。 7つの州は、そのような明示的な法的保護を欠いていますが、Roeがいない場合に禁止を制定する可能性は低いと考えられています。
22の州が選択的中絶を禁止していると仮定すると、ミドルベリー大学のエコノミスト、ケイトリン・ノウルズ・マイヤーズは今年、出産可能年齢の女性の妊娠中絶クリニックまでの平均距離を35マイルから279マイルに増やします。彼女と彼女の同僚の推定によると、結果として、中絶は約14％少なくなります。これは、米国疾病予防管理センターが報告した2018年の合計に基づくと、年間約87,000件少なくなります。
マイヤーズはニューヨークタイムズ紙に、中絶後の米国は中絶がまったく合法ではない国ではない、と語った。それは中絶へのアクセスに途方もない不平等があるものです。
中絶規制に関する世論は州によって大きく異なります。しかし、国のほとんどでは、有権者も立法者も、Roe以前に一般的だった種類の抜本的な制限を支持する傾向はありません。
中絶が14％減少したようなものは、この手順を殺人に等しいと見なす人にとっては歓迎すべき展開です。しかし、ロー以来中絶反対運動を推進してきた目標と、その決定の最も情熱的な支持者によって構想されたディストピアとはかけ離れています。
Jacob Sullumは、Reasonマガジンの主任編集者です。
に手紙を送る Letters@suntimes.com 。
Deelen: