ルー・ダブズは自分自身を暴く
キツネの群衆の嘘によって誰が傷つけられましたか？確かに個々の会社ですが、民主主義そのものへの信頼もあります。
最近、2つの報道機関が訂正を発表しました。 1つはニューヨークタイムズでした。もう1つはFoxBusinessでした。 1つは正直な間違いを懸念していました。
タイムズは、ポッドキャストシリーズの1つの主題にだまされたことを認めました。 Fox Businessは何も認めませんでしたが、代わりに、ネットワークが推進している不正選挙に関する誤った、ヒステリックで悪意のある陰謀説の一部（実際にはごく一部）と直接矛盾するインタビューを行いました。
詳細な政治報道、スポーツ分析、エンターテインメントレビュー、文化解説。
今夜12月18日にルー・ダブズを見ていたら、何か耳障りなものを見ました。それは現実味のあるものです。ドブスは非常に長い間、完全な偽情報を捏造してきました。彼がフォックスに移る前は、彼はCNNのフィクスチャーであり、移民がハンセン病の症例の急増を引き起こしていると誤って報告しました。ドブスはおそらく誠実ですが、それでも移民に対するマニアックで恐れと憎しみを持っています。彼は、LDS教会がメキシコ人を国に密輸するために移民法に故意に違反しているという根拠のない主張を押し出し、刑務所の受刑者の3分の1は不法滞在者であると述べました。
しかし、選挙についての彼の最近の成就を上回ったものは何もない。ウィリアム・バー司法長官が、選挙の結果に影響を与えるほど重大な不正投票の証拠を見ていないと述べたとき、ドブスは合理性の崖から完全に出航しました。司法長官がその発言をするためには、彼はうそつきか愚か者、あるいはその両方である、とドブスは言った。彼はおそらく危うくされているかもしれません。
したがって、12月18日のセグメントでは、ドブスの30万人ほどの視聴者を驚かせたに違いありません。これは、オープンソース選挙技術研究所のエドワードペレスとの事前に録音されたインタビューでした。誰か（ドブスではない）がペレスに不正投票について質問しました。たとえば、Smartmaticが米国の票を海外で集計するために送信した証拠を見たことがありますか。ペレスはしていませんでした。
FoxBusinessは突然の良心の攻撃を受けていません。いいえ、この特徴のない率直な瞬間は、Smartmaticの弁護士からの20ページの要求書に応えたものでした。ドブスや他のフォックスの人物が、死んだベネズエラの独裁者のための猫の足であるディープステートのツールとして蹂躙されてきました。など。 Smartmaticは、Foxを訴えることを確実に脅かしています。それは、ドブスと彼の同僚が何週間も吐き出してきたすべてのものに対する一点一点の反論である、勇気ある読書になります。
これらのすべての陳述と含意は虚偽で中傷的である、と手紙は述べています。
これが普通のフォックスニュースの嘘ではない理由は、Smartmaticが公人ではないからです。 1964年のニューヨークタイムズ対サリバン以来、米国の公人を中傷することはほとんど不可能でした。原告は、ニュース記事が間違っていただけでなく、内容の真実または虚偽を無謀に無視したことを示さなければなりません。この方針は、公共広場が嘘で飽和することを許可していますが、公共の重要事項についての抑制されていない議論を維持することは代償の価値があると考えられています。
個人、この場合は企業の基準は異なります。ジョー・スミス氏が使い手であるという名誉毀損訴訟を恐れずに新聞に虚偽の報道をさせることによって奉仕される公的な目的はありません。ほとんどの州法は、原告が通信社または他の被告の側に単なる過失を示すことを要求しています。原告はまた、名誉毀損の内容がビジネスを行う能力を損なうという損害賠償を示さなければなりません。
Smartmaticのビジネスは選挙を実施しています。彼らは強い主張をしているかもしれません。そのため、Foxは、Lou Dobbs Tonightだけでなく、他のFoxショーでも、これらの説明を発行することに注意を払っています。
展示物Aについてはこれだけです。展示物Bです。ニューヨークタイムズは、ISISに参加し、シリアで犯罪を犯したと主張するカナダ人のShehroze Chaudhryとのインタビューを特集した、受賞歴のあるシリーズCaliphateの撤回を発表しました。 2019年9月25日、カナダの警察はChaudhryを逮捕し、テロのデマを犯したとして彼を起訴しました。ポッドキャストのmeaculpaで、Timesの編集長であるDean Baquetはエラーを認め、ストーリーはより適切にファクトチェックされるべきだったことを認めました。
タイムズがこの場合に独自の基準を満たしていない理由についてホストのマイケル・バルバロが調査したところ、バケは確証バイアスが役割を果たしたことを認めた。タイムズは、シリーズが受け取ったピーボディ賞を返しました。
要するに、紙は正しいことをしました。
TimesとFoxNews（および、Smartmaticの弁護士からも指名されたOANNとNewsmaxの模倣者）の間には、あくびをする裂け目があります。そのすべての欠点と偏見のために、タイムズはニュースビジネスにあります。それは標準を守り、エラーを認めます。 Fox et alは、宣伝者であり挑発者です。
タイムズのエラーで誰が被害を受けましたか？タイムズ自体だけ。 ISISは確かに損害を与えるという評判はなく、Chaudhryは負傷者ではありません。彼は詐欺師のようです。
キツネの群衆の嘘によって誰が傷つけられましたか？確かに個々の会社ですが、民主主義そのものへの信頼もあります。ほとんどの人は、煙があるところには火があると思い込んでいます。ドナルド・トランプと彼のイネーブラーからの大量の偽情報にさらされて、何百万人ものアメリカ人は、民主主義の最も基本的な制度である自由で公正な選挙にひどく動揺していることに自信を持っています。
弁護士が抽出した訂正は歓迎されますが、これらの有害な嘘つきが受けた損害を元に戻すことはできません。
Mona Charenは、The Bulwarkのポリシー編集者であり、Beg toDifferポッドキャストのホストです。
に手紙を送る Letters@suntimes.com 。
Deelen: