ジム・オバーワイス、第14回議会地区共和党候補者プロフィール
連邦政府が経済を支援するためにできる最善のことは、経済の再開を前進させ続けることだと彼は言います。
候補者プロフィール
ジム・オバーワイス
実行中： 議会第14地区（共和党）
政治的/市民的背景： 現在、第25地区で州上院議員を務めています
職業： 現在私の息子が経営しているOberweisDairyのオーナー兼会長
教育： マーミオンミリタリーアカデミーを卒業し、文学士号を取得しました。から
イリノイ大学シャンペーンアーバナ校および大学のMBA
シカゴビジネススクール。
キャンペーンのウェブサイト： www.jim2020.com
フェイスブック： @ Jim2020
ツイッター： @JimOberweis
2020年選挙投票ガイド
この記事は、イリノイ2020選挙投票ガイドの一部です。 詳細については、ここをクリックしてください。
ウェブサイトの編集委員会は、米国下院の候補者に質問のリストを送信し、彼らの地区、イリノイ州、および国が直面しているさまざまな重要な問題についての彼らの見解を調べました。ジム・オバーワイスは次の回答を提出しました。
COVID-19パンデミックに対する連邦政府の対応に満足していますか？なぜまたはなぜそうではないのですか？ドナルド・トランプ大統領がパンデミックに対処したことに対して、あなたはどの程度の成績を与えますか、そしてその理由は何ですか？
COVID-19に直面することの最も苛立たしい部分は、このウイルスの政治化でした。パンデミックの当初から、中国からの誤った情報が原因で、ウイルスへの対応という点で貴重な時間を失いました。中国がこの病気についての良い情報をもっと前向きに考えていたら、私たちはどのように対応するかという点でもっと情報を得ていただろう。
ウイルスに対する私たちの最初の見方は、中国からの情報によって形作られました。発生の初めに、保健当局は、ウイルスについて恐れることは何もないと国民に話しました。ファウチ博士は、COVID-19はアメリカ人が心配すべきものではないと彼が言った多くのインタビューをしました。
ウイルスがわが国で定着すると、それは医学的な話であると同時に政治的な話にもなりました。民主党の知事は大統領を爆破するために毎日表彰台に上がり、大統領は彼の決定を擁護し、政治的攻撃に反対するために彼の記者会見に多くの時間を費やしました。
COVID-19のパンデミックは、あまりにも多くのアメリカ人の命を犠牲にし、ウイルスに対する私たちの対応は、何百万人ものアメリカ人の生計を犠牲にしました。この病気のために、業界全体が完全に停止しました。アメリカが団結する時があったとしたら、それはこのような時であるはずです。
残念ながら、この病気の政治化のために、私たちはこれまで以上に分裂しています。連邦政府がこのウイルスに対応する上でより良くできるはずのことはありますか？絶対。パンデミックが発生した場合、どの行動が成功し、どの行動を改善する必要があるかを徹底的に調査する必要があります。これは、指さしの練習としてではなく、将来のパンデミックに備える方法を学ぶための誠実な努力として行う必要があります。私は大統領にパンデミックへの対処に対してB +を与えます。彼の反応の2つの欠点は、彼の政権が最終的に解決したテストの最初の問題と、屋内で他の人と密接に接触しているときに全員にマスクを着用するように促すのが遅れたことだと思います。
パンデミックの停止からの経済回復を刺激するために、連邦政府は何をすべきでしょうか？
連邦政府が経済を支援するためにできる最善のことは、州政府が進路を維持し、経済の再開を前進し続けることを奨励することです。ベイルアウトと刺激法案は、せいぜい一時的な解決策にすぎません。長期的な解決策は、アメリカ経済の全力を再燃させることです。
当然のことながら、経済の継続的な再開と学校は慎重に取り扱われなければならず、公衆衛生は最も重要ですが、経済の大部分が封鎖されている限り、完全な経済回復は起こりません。連邦政府ができる最善のことは、州政府と協力して再開の取り組みを継続することです。 1つのサイズですべてに対応できるわけではありません。ホットスポットがベッド不足を引き起こした場合のテストと対応の準備に関する継続的な支援やその他の公共の健康支援により、州は安全に再開することができます。精度が低くても、数日ではなく数分で結果が出るテストに移行する必要があると思います。それらはまた非常に安価であり、精度を向上させるために繰り返すことができます。
3.ジョージ・フロイドの死をきっかけに、トランプ大統領は警察改革に関する大統領命令に署名しました。それは、不正行為の複数の事例を持つ警察官を追跡するためのデータベースの作成、警察署が力の使用に関するより高い認証基準を満たすことを奨励するための連邦助成金、および警察が対応するときのソーシャルワーカーとメンタルヘルス専門家のより大きな関与を要求しますホームレス、精神疾患、中毒に対処するための呼び出し。命令はまた、警察官が彼または彼女の生命が危険にさらされていると感じた場合を除いて、絞め殺しの使用を禁止することを警察に要求している。これは警察の残虐行為に関する懸念に対処するのに十分でしょうか？そうでない場合は、他にどのような手順を実行する必要がありますか？
それは確かに良い最初のスタートです。私はイリノイ州で警察官の免許を要求する法律を提出しました。この法律は、約10年前に、元州議会議員で元保安官のティムビヴィンズによって最初に提出されました。ほとんどの警察署は、彼の力を乱用している警官を追い払うことができるので、この努力を支持しています。今日、警察組合はそれらの個人を擁護し、頻繁に解雇されるのを防ぎます。彼らが解雇された場合、彼らはしばしば別の管轄区域で再雇用されます。ライセンスはそれを防ぐのに役立ちます。おそらく、警察官の訓練を強化するためにとることができる他のステップや、同様に実施できる他の改革があります。
また、ジョージ・フロイドの死をきっかけに、下院は警察法の司法を可決しました。これは、警察署によるチョークホールドの使用を禁止し、武力行使の国家基準を策定し、警察署への軍事兵器の移送を制限し、リンチを定義します。連邦の憎悪犯罪として、国家警察の違法行為登録を確立し、限定的免責を制限します。これにより、警察官は違法行為の疑いに関する訴訟から保護されます。この法律を支持しますか？なぜまたはなぜそうではないのですか？もしあれば、連邦政府が警察の改革に取り組むことを望んでいる他のどのようなステップがありますか？
私が支持できる連邦犯罪をリンチするなどの要素がありますが、この法律に含まれるアイデアの多くは、警察の職務遂行能力を大きく損なうものです。武力行使の国家基準を作成することは、警察署にとって官僚的な悪夢につながる可能性があり、最終的には警察官の命を危険にさらすことになります。状況はそれぞれ異なり、警察との遭遇に対するすべての解決策に1つのサイズを当てはめることは現実的ではありません。
問題は、警官が使用する装備の種類や敵対者を処理するために採用する操作の種類ではありません。問題は訓練です。私たちは警察官にとってより良い訓練を最優先にする必要があります。役員のためのより良い初期訓練と継続的な継続訓練が必要です。連邦政府は、助成金プログラムを通じて、また地元の警察署を支援するための資格のあるインストラクターを提供することを通じて、これを支援することができます。しっかりとした訓練は、厳しい状況にあるときに役員がより良い決定を下すのに役立ちます。
私たちの警察の大多数は、私たちを安全に保つために毎日命を危険にさらしている優秀で公正な個人です。私たちは確かに少数の容認できない行動によって過半数を判断するべきではありません。
ロジャーストーンの判決を言い換えるというトランプ大統領の決定について、あなたはどう思いますか？
大統領はストーンを完全に赦免しなかった。彼は刑期を減刑しました、そして彼はストーンの年齢のために減刑しました。これを行うという決定は大統領だけであり、彼はその決定の政治的影響を受け入れなければなりません。個人的には悪い考えだったと思います。
ジム・オバーワイスは、3月の初等協会の前に次の回答のほとんどを提出しました。
過去2年間の市民活動について教えてください。それは、あなたが後援した法律であるか、コミュニティを改善するための他の有償またはボランティアの活動であるかどうかです。
私は現在、OberweisFoundationの会長を務めています。私はProjectHoodの諮問委員会にも参加し、Northern Illinois Food BankBoardで8年間務めました。
ドナルド・トランプ大統領を弾劾するという米国下院の決定について、あなたはどのように考えていますか？弾劾プロセスは公正でしたか？どうして？あなたの見解では、大統領が弾劾されるべきではなかったとしたら、あなたは非難を支持したでしょうか？説明してください。
下院弾劾調査は、正式に選出された大統領を弾劾するためにバーの近くに来ることができませんでした-ナンシーペロシ、アダムシフ、ローレンアンダーウッドのような民主党員は時間と納税者のお金を浪費しており、政治をしているだけです。
私たち国民は、ペロシやアンダーウッドではなく、大統領を選出します。トランプ大統領の弾劾は、最悪の場合、党派的な政治に他ならず、それは間違っています。それは時間と納税者のお金の無駄に他なりませんでした。
下院議員アンダーウッドが浪費した時間は、雇用の保護と創出、既存の病状のカバー、薬価の引き下げ、国境警備の問題の解決、障害のある道路や橋の修理に費やすことができたはずです。
2020年に約1兆ドルに達する連邦財政赤字をどのように削減しますか？もしあれば、あなたは米国の税法にどのような変更を支持しますか、そしてその理由は何ですか？
支出が制御不能であることは間違いありません。私たちが生み出している債務は、私たちの子供と孫の経済的未来を盗むことであり、それは間違っています。真の予算プロセスに戻る必要があると思います。土壇場で突っ込み、秘密裏に交渉される継続的な決議はもうありません。最近のCRは2,300ページ以上でした。それを読む人はほとんどいません。何が入っているのか、誰も本当に知りません。現在の予算プロセスを変更する必要があります。
具体的には、次のことを行う必要があります。
裁量的支出を大幅に削減します。
構造的な市場ベースの改革を通じて資格支出を削減します。
連邦均衡予算修正案を制定する。
ほとんどの知事が州で行うことができるように、大統領にその項目を使用して予算案を拒否する能力を与えます。
税金に関しては、税法をフラットタックスに簡素化することをサポートします。低所得者を免除し、毎年確定申告の準備にかかる莫大な費用と時間を排除する、フラットでわかりやすい税率を確立することにより、控除を取り除き、税率を下げましょう。
私たちの国の医療制度にどのような変更を加えてほしいですか？あなたは手ごろな価格のケア法を支持しますか、それともそれを完全に廃止するために働きますか？ Medicare for Allについてどう思いますか？そして、もしあれば、処方薬のコストを下げるために何をすべきでしょうか？
医療サービスの価格の透明性を高める必要があります。消費者は彼らのヘルスケアの実際の費用が何であるかを知りません。また、公開市場での競争を促進する必要があります。コストを下げる別の方法は、ヘルスケア計画がこれらの計画を雇用に結び付けるのではなく、個人に従うことを可能にすることです。ヘルスケアの移植性は、大幅なコスト削減に役立つ可能性があります。
私はACAの廃止を支持しますが、既存の条件の補償範囲を終了することには賛成しません。 Medicaid for Allは選択肢を排除し、莫大な費用がかかり、実行不可能で非現実的な解決策であると私は信じています。
カナダなどの国から米国製の処方薬を再輸入できるようにすることで、処方薬をより手頃な価格にすることができます。これは私が過去12年間提唱してきたことです。トランプ大統領が処方薬計画の一部としてこれを採用するのを見てうれしいです。
トランプ政権は、文書化されていない若い移民を国外追放から保護するDACAプログラム（子供時代の到着のための延期された行動）を終わらせることができるかどうかについての最高裁判所からの判決を待っています。 DACAを支持または反対しますか、またその理由は何ですか？いわゆるDREAMersのために市民権への道を作るべきですか？説明してください。
私は移民の強い支持者であり、不法移民の激しい反対者です。ポリシーの問題として、私たちは子供たちに両親の行動に責任を負わせるべきではありません。現在ここで育った若い年齢で合衆国に不法に連れてこられた子供たちのための市民権への合理的な道があるべきだと私は信じます、しかし私は法律を破った両親のために市民権への道を提供しません。
それらの親は滞在を許可される可能性がありますが、市民権への道や納税者が提供するサービスへの権利を持っていません。トランプがDACAを終わらせる試みは、真の改革をもたらすための優れた交渉ツールです。これには、夢想家に妥協すると同時に、強力な国境警備を提供し、ここで非市民に不法に生まれた子供たちの出生権のある市民権を終わらせることが含まれます。これは合理的な妥協案であり、意味のある移民改革を実現するために私たちがとるアプローチであるべきだと私は信じています。
連邦政府が行動できる、そして行動すべきあなたの地区で最も重要な3つの問題は何ですか？
キャンペーントレイルで私が耳にする3つの最も重要な問題は、税金、医療、仕事です。私が議会に立候補している理由の1つは、イリノイ州が他の国々の模範となることを望まないという事実です。イリノイ州は、手に負えない支出と高額の税金がもたらす甚大な被害の一例です。高い税金と法外な支出のために、毎年何千人もの人々がイリノイを離れています。イリノイ州は、健全な財政政策と公正な（懲罰的ではない）課税が私たちの経済を改善するための最良の方法であることを思い出させるものとして役立つはずです。
人々は手頃な価格の質の高い医療へのアクセスを望んでいます。これらの目標を達成するための自由市場ソリューションがあります。既存の条件を保護しながら、コストを削減し、アクセスを増やすことができます。
より多くの競争を可能にし、価格の透明性を高め、医療保険の移植性を可能にすることは、私たちが医療を改善できる方法のほんの一部です。
最後に、仕事に関して言えば、私は何十年もの間、仕事の創造者でした。私は2つの成功したビジネスを構築して運営しています。シカゴ大学でMBAを取得しています。私は経済学を理解しており、過去20年間で何千もの雇用を創出してきました。
あなたとあなたの対戦相手の最大の違いは何ですか？
私は一生この地区に住んでいます。私はここに住んでいます。ここで税金を払います。私は14区を私の家と呼んでいることを誇りに思います。私は親であり祖父母です。対戦相手とは異なり、私は民間部門での豊富な経験があり、雇用創出の確かな実績があります。さらに、私はイリノイ州上院で7年間勤め、現在はマイノリティホイップを務めています。私は物事を成し遂げるために通路を横切って働く方法を知っています。
私の対戦相手は、議会で最も党派的な議員の1人です。彼女は共和党との協力にほとんど関心がないようで、今年はナンシー・ペロシと100％投票しました。
私は、民主党と共和党の地区全体のリーダーになります。州間高速道路の制限速度を時速65マイルから時速70マイルに引き上げる法律と同じように民主党と協力します。
最後に、14区の住民は、私が誰で、どこに立っているかを正確に知っています。私の反対者はシカゴのシティクラブに、民主党の大統領候補について話さないことがおそらく彼女の最善の利益であると語った。彼女は、第14議会地区は、彼女の党（アンダーウッドを含む）の多くがそうであるように、それほど過激ではないことを認識しています。アンダーウッドは、彼らが14日の大多数の人々と一致していないことを知っているので、問題に関する彼女の立場について彼女の構成員に正直になることはできません。私はこの地区の人々に正直になることができますし、そうするつもりです。なぜなら、そのような正直さと誠実さは有権者が必要とし、それに値するものだからです。
銃による暴力を減らすために、もしあれば、議会はどのような行動を取るべきですか？
背景情報を収集する5つの異なるデータベースがあり、現在これらのデータベースは接続されていません。この情報を中央の場所に保管するシステムを導入する必要があります。
銃による暴力の阻止に真剣に取り組みたい場合は、これらのさまざまなデータベースを接続する必要があります。私は国会議員として、情報収集のより合理化されたシステムを提唱し、法執行機関が協力して、私たちがすでに持っている銃法をより適切に執行することを提唱します。
気候変動は本当ですか？それはかなり人工的ですか？それは人類への脅威ですか？議会と連邦政府がそれについて何かすべきだとしたらどうでしょうか？
はい、気候変動は現実のものだと思います。しかし、グリーンニューディールのような解決策は私たちを破産させる恩恵であり、現実的な解決策ではないと私は信じています。私たちは皆、保全に向けて努力しなければなりませんが、たとえば飛行機を禁止することは解決策の一部ではありません。化石燃料から再生可能エネルギーへの移行が目標であるべきですが、それは一夜にして起こることではありません。手頃なエネルギーへのアクセスを維持することを目的として、これらの目標に向けて取り組む必要があります。これには時間がかかり、急いだり強制したりすることはできません。
これを急ぐことは価格の上昇につながり、働く家族や特権の少ない国を傷つけます。また、この問題の一部を解決するために、技術の進歩を継続する必要があります。
社会保障とメディケアの支払能力を確保するために議会は何をすべきですか？
実際には3つの解決策しかありません。 1つは定年を引き上げることです。二つ目は、社会保障税率を引き上げることです。三つ目は、課税されるベースを増やすことです。 3つすべての組み合わせが必要になる場合がありますが、最も重要なのは、通常の定年の引き上げを検討することです。社会保障が始まったとき、平均余命は約63歳だったので、支払いがそれほど長く行われることは期待されていませんでした。平均余命が約80に大幅に伸びている（これは素晴らしいことです）ため、これらの支払いは持続不可能になっています。社会保障給付を補完し、退職を検討している人々により多くの柔軟性を提供するために、401kプランのような個人の退職貯蓄に対するインセンティブを増やす必要があります。
学生ローンの危機に対処するために議会は何をすべきですか？危機という言葉を使いますか？
大学の授業料が手に負えないことは間違いありません。若い人たちは、返済に何年もかかる莫大な借金に悩まされています。
大学の管理費を削減する必要があります。さらに、大学は学生を引き付けないプログラムを排除し、自分自身を管理するためのより良い仕事をする必要があります。学生よりも教員の多いプログラムを実施している大学もあります。これは受け入れられません。
最後に、コミュニティカレッジや専門学校を学生にとって実行可能な選択肢として宣伝するために、さらに多くのことを行う必要があります。
私たちの国とロシアとの関係はどうあるべきですか？
戦争はひどいです。私たちは友好的に違いを解決しなければなりません。ロシアは依然として核の脅威であり、私たちは共通の基盤を見つけ、平和的に私たちの違いを解決しなければなりません。
個人的には、私はイランと北朝鮮をロシアよりも私たちの安全に対する大きな脅威と見なしています。肝心なのは、私たちが世界の警官であり続けることはできないということです。すべての問題を解決するのは私たちの仕事ではありません。外交政策に関して私たちが焦点を当てるべきなのは、私たちの国の安全です。
国際商取引における関税の使用についてどう思いますか？トランプ大統領は適切かつ効果的に関税を課しましたか？説明してください。
私は一般的に関税に反対しています。私は自由市場経済学を信じています。しかし、トランプ大統領は、中国、メキシコ、カナダとの重要な譲歩を勝ち取るために関税を効果的に使用したと言えます。結果が出る限り、大統領の貿易協定を支持します。
米国は他の国々で民主主義を促進する責任がありますか？説明してください。
移民に関して大きな問題の1つは、人々が母国の劣悪な状況から逃れるために米国に来たいということです。アメリカに来たいと思っている人をすべて受け入れることはできません。これらの国々が自由な国になり、自国の強力な経済を発展させることが重要です。他の国々が資本主義と民主的な政府形態を受け入れるのを助けることは私たちの最善の利益です。
核兵器の拡散を制限するために議会は何をすべきか？
私たちがこれを行うための最善の方法は、経済制裁を利用し、イランのような国に核の拡散を止めるよう圧力をかけることに他の国を巻き込むことだと思います。
公的またはキャンペーンの給与のすべての親戚とそれらの給与の彼らの仕事をリストしてください。
なし
エイブラハムリンカーン以外のイリノイ州の歴史上の人物は誰ですか（誰もが阿部に大きな関心を持っているため）、あなたは最も尊敬している、またはインスピレーションを得ていますか？説明してください。
ロナルド・レーガン。彼は私の生涯で最も偉大な大統領であり、私の個人的なヒーローの一人です。
これまでで一番好きなテレビ、ストリーミング、またはWebベースの番組は何ですか。どうして？
私のお気に入りのテレビ視聴は、AmazonPrimeのFoxNews、CNBC、JackRyanです。
関連している：
ローレンアンダーウッド、第14回議会地区民主党候補者プロフィール
Deelen: