「写真51」のX線検査室では、信用を否定された科学者に焦点が当てられています

Melek Ozcelik
ロザリンドフランクリン博士(Chaon Cross、右)は、コートシアターの写真51でモーリスウィルキンス博士(Nathan Hosner)のために働いています。 | Michael Brosilow

ロザリンド・フランクリン博士(Chaon Cross、右)は、コート・シアターの「写真51」でモーリス・ウィルキンス博士(ネイサン・ホスナー)のために働いています。 | Michael Brosilow



科学はステージ上で売り込むのが難しい場合があります。確かに、誰もが加圧二酸化炭素がポップロックにどのように影響するかについての良いデモンストレーションが大好きです。しかし、自己複製染色体デオキシリボ核酸の理論的領域に入ると、まったく別の研究室にいます。これが写真51の中央にあるラボで、アンナジーグラーがロザリンドフランクリン博士の画期的な作品に90分間飛び込みました。



「写真51」

★★★

いつ:2月17日まで



場所:コートシアター、5535S。エリス

チケット:$ 50 – $ 74

情報: CourtTheatre.org



ヴァネッサ・スタリング監督の写真51は、口頭またはその他の方法で花火に依存していません。ブンゼンバーナーを軽くするほどのことは誰もしません。 6人のメンバーからなるアンサンブルは、1950年代初頭にロンドンのキングスカレッジで働いていた科学コミュニティのペトリ皿を照らすために派手さを必要としません。

フランクリン(Chaon Cross)がKing’sでX線写真(X線結晶学)を扱ってから約70年になります。彼女の作品、特に写真51は、ジェームズワトソン(アレックスグッドリッチ)とフランシスクリック(ニコラスハラジン)に、地球上のすべての生物の青写真を含むダブルヘリックスDNAバーバーポールの有名な発見をもたらしました。ワトソンとクリックは、私たちがホモサピエンスであるか観葉植物であるかを決定するコードを発表した彼らの仕事でノーベル賞を受賞しました。フランクリンはほとんど忘れられました。

写真51は記憶劇であり、主要なプレーヤーがそれらを思い出すにつれて展開するアクションです。すべての記憶と同様に、ジーグラーのキャラクターによって中継されたものは、常に信頼できるとは限りません。それらは衝突し、歪曲し、衰退します。科学的事実は反駁できないが、それらの事実の発見を取り巻く物語ははるかに滑りやすい。ストールの方向性は、2つの間のコントラストを高め、写真51を科学者と科学自体の魅力的な肖像画にします。



Zieglerは、遺伝学とX線結晶学を理解可能で劇的なものにします。講堂で立ち往生しているような気分にはなりません。ハイステークス、ハイレベルの科学の基本的な理解が得られます。それでも、ここでの主な魅力は、科学者間の対人関係のダイナミクスです。

フランクリンは最初から解雇されています。フェローシップのためにキングズに到着すると、彼女はモーリスウィルキンス博士(ネイサンホスナー)のアシスタントになると通知されました。彼女はまた、博士号を持つ女性がキングスで医者と呼ばれることは決してないことを学びます。フランクリンは常にミスフランクリンまたはロージーであり、彼女が嫌う小さなニックネームです。

ワトソンは、笑顔が足りず、口紅をつけておらず、かわいく見えるように努力していないことで、彼女を大声で嘲笑しています。 (彼は回想録で同様の発言をしています。)博士課程の学生であるドン・カスパー(Yousof Sultani)は、学位を取得できるように、フランクリンに出版された記事を送るように指示します。

フランクリンの同僚の態度は、キングスカレッジ、さらに言えば、それを超えた世界の包括的なポリシーによって強化されています。ハーバードでは、物理学の建物に女性が立ち入ることは許可されていません。キングスでは、食事と同じくらい科学的なコラボレーションが重要な場所であるシニアコモンズで食事をすることは禁じられています。 1950年代初頭の設定では、写真51を時代劇にする必要があります。そうではありません。裁判所のプログラムノートでは、シカゴ大学のSTEM分野に在籍する女性が、キャンパスとその分野で遭遇した性差別について2ページを費やしています。

クロスは、花崗岩のような確実性でフランクリンの忍耐力を体現しています。彼女は気を散らされることはありません。彼女は文字通り、必要に応じて男性を邪魔にならないようにひじます。グッドリッチの嫌なワトソンの騒々しい傲慢さでさえ、彼女の焦点や決意を損なうことはできません。

ホスナーのウィルキンスは、ワトソンほど喜んで性差別的ではありません。しかし、おそらく素晴らしい心を持っている人にとって、ウィルキンスはいくつかの点で非常に薄暗いです。フランクリンがチョコレートの贈り物に感謝の気持ちで顔を赤らめないとき、ウィルキンスは自転車で魚に出会ったばかりのように見えます。これはまったく意味がありません。彼は、彼からの一方的な贈り物を提示されたときに柔らかくなり、笑顔にならない女性の現実を理解することはできません。そのような完全な無知は、それほど迷惑でなければ面白いでしょう。

ラボアシスタントのレイゴスリング(ガブリエルルイス、彼の不幸な誠実さで劇のユーモアの多くを提供している)が仲買人として行動しているとしても、ウィルキンスはまだロージーが良くならない理由を理解できません。彼は実際に彼女にそんなに多くの言葉で微笑むように言うことはありません。それにもかかわらず、根底にある需要は一定であり、明白です。

Arnel Sanciancoのセットデザイン、Keith Parhamの照明デザイン、Paul Dezielの投影の組み合わせは、どちらも控えめで、注意を向け始めると壮観です。セットのらせん階段は二重らせんを形成します。コードの複雑なはしごのような投影がバックグラウンドでちらつきます。パターン化された光は床を分子の海に変え、フランクリンの子供の頃の最も小さな繰り返し構造を描くことへの愛を呼び戻します。

これらのパターンの美しさや、フランクリンの画期的な作品の影響を評価するために博士号を取得する必要はありません。または、彼女が平等な競技場で働いていたら、どのような話が展開されたのだろうかと思いました。

Catey Sullivanは、地元のフリーランスライターです。

Deelen: