私たちの民主主義への本当の脅威は、私たちの開票がどのように数えられるかです
法律で現在許可されている単純な過半数だけでなく、州の選挙人票の認定を取り消すには、過半数が必要です。
ジョー・マンチン上院議員が人民法に反対すると発表したとき、MSNBCのスティーブ・ベネンは、ジョー・マンチンが国の民主主義が解き明かされたときに希望以上のことをした上院議員として歴史に記憶される準備ができていると宣言したとき、多くの民主党員に話しました。
For the People Actが答えであると結論付けることなく、私たちの民主主義の状態に関する民主党の警告を共有することができます。
H.R. 1は、健全なアイデア（各投票の紙の記録が必要）と、時代遅れで間違いなく違憲な措置のマッシュアップです。小額の寄付がより重要なときに、いわゆるダークマネーを禁止します。とりわけアメリカ自由人権協会が反対する言論の制限。
民主党は、州の選挙権を削減するための共和党の努力への対応として、ジョン・ルイス法に目を向けるべきだと言う人もいます。しかし、ルイス法もまたオフポイントです。
詳細な政治報道、スポーツ分析、エンターテインメントレビュー、文化解説。
見てください、2020年の選挙が盗まれたという大きな嘘を批准しているため、早期投票と不在者投票を制限する共和党の努力は破壊的です。これらの法律は最も強力な非難に値するものであり、民主党は共和党が悪意を持って行動していることを有権者に思い出させる広告を掲載することで正当化されるでしょう。
しかし、これらの法律のすべての措置が好ましくないわけではありません。 IDを要求することは、多くの人々を単純な常識として思い起こさせます。 4月のエコノミスト/ YouGovの世論調査では、アメリカ人の64％が次の声明に同意したことがわかりました。写真付き身分証明書は直接投票する必要があります。アフリカ系アメリカ人の間で、60％が同意しました。民主党員はこの丘で死ぬべきではありません。
さらに、はるかに差し迫った緊急事態は、共和党の民主的手続きと真実そのものへの愛着の緩みです。 2020年の余波で見たように、147人の共和党の役員は選挙人団の数を認定解除することをいとわなかった。数人の勇敢な地元の共和党幹部は、選挙の結果を変更または誤って報告するという途方もない圧力に抵抗した。彼らは誠実さを示しました。彼らの問題のために、彼らは民主主義の英雄として称賛され祝われる代わりに、大きな嘘の伝説が共和党員の心をつかんだので、全国のGOP委員会によって非難されました。
共和党は大統領選の実際の得票数を無視する方向に向かっている。ジョンルイス法はこれに対処していません。
民主党が脅威に対応するために連邦レベルでできることがあります。彼らは1887年の選挙人投票法を改正することができます。共和党はこの法律を妨害する可能性が低いので、民主党は単純な多数決でそれを可決できます。
この法律は、1876年のヘイズ-ティルデン選挙の論争に続いて可決されました。このコンテストは非常に接近していたため、アポマトックスからわずか11年後に国を崩壊させる恐れがありました。これがその素晴らしいドラフトマンシップのサンプルです：
州からの返還であると称する複数の返還または書類が上院議長によって受け取られた場合、それらの投票、およびそれらのみが数えられ、それらは、このタイトルのセクション5に記載されている決定は、指定されたセクションの決定が行われた場合、任命されたものとします。
それはそのように続きます。法律は、曖昧にするためではなく、明確にするために書かれるべきです。
法律は、州の結果と有権者が選んだ選挙人のスレートを証明するよう知事に指示しています。しかし、それはまた、有権者が選択をしなかった（定義されていない）選挙に失敗した場合、州議会が選挙人を任命するために介入できることを明記しています。
2020年に投票がカウントされていたとき、ラジオホストのマークレビンのような共和党の影響力者は、州議会が有権者の意志を覆し、トランプ選挙人の彼ら自身のスレートを指名する憲法上の義務があることを示唆していました。リンゼー・グラハム上院議員がショーン・ハニティーから投票を無効にする可能性について尋ねられたとき、彼は言った、「すべてがテーブルにあるべきだ」。
選挙人団法は、1人の代表者と1人の上院議員が書面で州の選挙人票の数え方に反対する場合、その問題を議論するために各機関が自分たちの部屋に延期しなければならないと定めています。
エド・キルゴアが推奨しているように、議会は選挙人投票法を改正して、個々の州によって認定された選挙人票のみがカウントされ、副大統領の役割は純粋に儀式的であることを明確にする必要があります。さらに、州の選挙人票数に対する異議申し立てのしきい値は、2よりはるかに高くする必要があります。
法律で現在許可されている単純な過半数だけでなく、州の選挙人票の認定を取り消すには、過半数が必要であると付け加えておきます。さらに、立法府が有権者の選好を代用する権限を与える選挙の失敗セクションを排除するために、法律を改正する必要があります。他の変更に関連する言語と優れたアイデアを提供できる法学教授の軍隊があります。
H.R.を忘れる1.選挙資金を忘れる。世論調査の監視者が列に並んで待っている有権者に水を分配できるかどうかに固執しないでください。注意が必要なのは、投票ではなく開票です。今。
Mona Charenは、The Bulwarkのポリシー編集者であり、Beg toDifferポッドキャストのホストです。
に手紙を送る Letters@suntimes.com 。
Deelen: