少年犯罪者は、いつか仮釈放の機会さえなくても終身刑に直面してはなりません
州上院は、殺人罪で終身刑を宣告された少年の償還の機会を開く法案を迅速に可決する必要があります。
編集委員会として、私たちは長い間、最悪の犯罪を犯した後でも、2回目のチャンスに値するグループがあれば、それは10代の若者であると信じてきました。
何年にもわたる虐待や暴力と貧困の中での生活の後に犯罪が起こった、印象的で衝動的な15歳の子供に、2度目の償還のチャンスを与えることはまともなことです。そして、それは思春期の脳の発達の科学によって支持された見解であり、それは十分に発見されました リサーチ 私たちの脳は完全には発達しておらず、発疹の行動を抑制し、合理的な決定を下し、行動の長期的な結果を比較検討することができますが、20代半ばまでです。
したがって、15歳の人は、車を盗んだり、ジョイライドをしたり、武装強盗を犯したり、怒りに駆られて誰かを射殺したりしたことで、25歳よりも責任がありません。
責任は少ないですが、それでも責任があります。
そして、私たちの法律はその複雑な現実を反映する必要があります。
社説
最高裁判所は後ろ向きに潜んでいる
科学とその結果としての海の変化を念頭に置いて、少年の判決に関してはより寛大なものを支持し、米国最高裁判所は若い犯罪者に対する最も厳しい刑罰に反対する判決を繰り返してきました。 2005年、裁判所は、少年に対する死刑は違憲であるとの判決を下しました。 2012年、裁判所は、仮釈放の可能性のない未成年者の終身刑も違憲であるとの判決を下しました。
しかし先週、最高裁判所の保守的な過半数が裁判所を大きく後退させた。 6対3の投票で、裁判所は、少年の終身刑に関する重要な制限、つまり、裁判官が若い人をリハビリできるかどうかを最初に判断する必要があることを却下しました。
その不幸な高等裁判所の判決を考えると、現在スプリングフィールドで係属中の法案はさらにタイムリーです。提案された法律は、一次殺人で終身刑を宣告された若い犯罪者に仮釈放の可能性を認めるでしょう。
私たちは州上院に迅速に通過するよう要請します HB 1064 、先週州議会議事堂で可決されました。この法案は、共和党のリタ・メイフィールド議員と共和党のセス・ルイス議員が下院で後援し、21歳未満の犯罪者が仮釈放を求めて仮釈放を申請することを認めた。 40年。
イリノイ州議会議員が2019年に下した決定から、これは自然な進展であると支持者は指摘します。そのとき、JB Pritzker知事は、長期の刑期を務める他の多くの若い犯罪者が10年または20年後に仮釈放を申請することを許可する法律に署名しました。彼らの犯罪について。
明らかに、ここでは脱獄の無料カードに近いものはありません。また、そうすべきではありません。殺人は若々しい無分別ではありません。 HB 1064法案は、償還と仮釈放の可能性への扉を開くだけで、実質的な罰をそのまま残します。
殺人罪で終身刑を受けた20歳の少年は、自由の機会にふさわしく、社会の生産的なメンバーになる機会を審査委員会に示す機会を得る前に、現在の2倍の年齢を刑務所で過ごす必要があります。
私たちが見ているように、問題は、この提案された州法の変更が簡単になりすぎるかどうかではなく、おそらくそれが難しすぎるかどうかです。
また、これらの若者は、研究によると、釈放された場合に新たな犯罪を犯す可能性は非常に低いことを忘れないでください。一つ 勉強 ペンシルベニア州出身の少年は、終身刑を宣告されたが、後に仮釈放を認められた少年の間で、再犯率はわずか1.14％でした。
船内の赤い州
州上院がこの法案に投票する前に、私たちは彼らにこれを検討するように促します：25の州とコロンビア特別区はすでに 未成年者の終身刑をすべて廃止しました。 これらの25州の中には、テキサス州、ケンタッキー州、ノースダコタ州とサウスダコタ州、ウェストバージニア州などの保守的な真っ赤な州があります。
イリノイ州の議員—そして私たちもあなたと話しているのですが、共和党員—も同じことをするべきです。
北西プリツカー法科大学院の児童家庭司法センターのShobhaLakshmi Mahadevは、リハビリテーションを示す機会のない少年の終身刑は、科学と私たちの道徳観に照らして不適切であることを長い間知っていました。我ら。圧倒的な証拠は、若者が変化し、成長し、リハビリになるということです。
そしてそれで少なくとも 可能性 二度目のチャンスの。
に手紙を送る Letters@suntimes.com。
Deelen: