ハンガリーの独裁者のためのアメリカの謝罪者が彼ら自身について明らかにすること
彼らは政治観光の愚かさに精通しているが、もはや民主主義のふりをしていない指導者を称賛するために並んでいる。
左翼の知識人やジャーナリストが共産主義国に足を踏み入れて従順を払うという話に引き離された私は、右翼のパレードが権威主義者のヴィクトル・オーバンの賞賛を歌うためにハンガリーに向かっているので、頭を振るしかありません。
FoxNewsのTuckerCarlsonは、トレッキングを行うための最も有名な権利者ですが、その道はすでによく踏まれていました。
元ナショナルレビュー編集者のスピーチライター、ジョンオサリバンはブダペストに移り、オーバン政府が資金提供するシンクタンクであるドナウ研究所を率いています。彼は自分のナショナリズムがまっすぐに好きです。
詳細な政治報道、スポーツ分析、エンターテインメントレビュー、文化解説。
数年前、ワシントンD.C.で開催された国民保守主義会議で、オーバンは名誉あるゲストでした。これは、右側の権威主義への流れに注意を払っていない人々にとっては少し頭がおかしいものでした。会議の講演者（およびローマで開催されたフォローアップの講演者）は、ジョンボルトン、クリスデムス、ピーターティール、オレンキャス、リッチローリーなどの主流の人物を特集しました。
ブダペストに旅行する最近の巡礼者（デニス・プレガー、ロッド・ドレーアー、パトリック・デニーン）とともに、これらの保守的なオピニオンリーダーのすべてが、左翼の権威主義体制に誘惑される西側の知識人の悲しくて非難されるパターンに深く精通していることを賭けます。リンカーンから私は未来を見てきました、そしてそれはステフェンズからジョージバーナードショー、ノームチョムスキー、ノーマンメイラー、ウィリアムスローンコフィンに働きます、知識人は1930年代以来繰り返しこの罠に陥っています。
知識人が崇拝する新しい独裁者を見つけることに飽きることがなかったため、ポールホランダーの1981年の本PoliticalPilgrimsは何度も更新されました。
ソビエト連邦がモデルとして実行可能でなくなったとき（粛清、見せしめ裁判、ヒトラー/スターリン協定など）、熱心なアコライトは毛沢東、フィデルカストロ、ダニエルオルテガ（バーニーサンダース上院議員、私たちはあなたを見ています）。ロサンゼルスタイムズのコラムニスト、ロバートシェアーは、北朝鮮の金日成を称賛することさえしました。
多くの保守的な批評家が観察したように、あなたは彼らが賞賛する体制によって人々の価値観の階層について多くを語ることができます。
左派は条件の平等に非常に焦点を合わせていたので、個人の権利の残忍な抑圧を見逃したり、白塗りしたりすることをいとわなかった。自由で公正な選挙、労働者の組織化の自由、言論の自由、自由な結社、宗教の自由、財産権などのような自由民主主義の基本は、これらの国々には事実上存在していませんでした。それでも、スーザンソンタグとラムジークラークスの熱意は薄れませんでした。
皮肉なプロットのねじれは、共産主義者が彼らが主張した平等と広範な繁栄を決してもたらさなかったということでした。彼らは、走っている犬の資本家ほど労働者のためにうまくやっていませんでした。そして最悪の場合、共産主義者たちは何百万人もの人々を飢えさせ、撃ちました。
非常に多くの左派が、平等の祭壇で私たちが享受している貴重な権利、たとえば陪審員による無料の報道や裁判などを犠牲にすることをいとわないことを明らかにしました。
アメリカのOrbanistasも同様に彼ら自身を明らかにしています。彼らは政治観光の愚かさに精通しているが、もはや民主主義のふりをしていない指導者を称賛するために今並んでいる。ハンガリーが建設中の新しい州は、非自由主義国家であり、非自由主義国家であるとオーバン氏は述べた。フリーダムハウスは同意します。それはもはや世界の民主主義の中にハンガリーをリストしていません。
フィデスは司法の支配権を利用して、競合する政党を罰金と捜査で追い詰めてきました。 Orbanはまた、巨大なプロパガンダマシンであるハンガリーのニュースメディアの80％を支配しています。
ハンガリーで長い歴史を持っていなかった投票は、フィデスに大きなアドバンテージを与えるためにゲリマンダーによって妨げられました。エコノミストが指摘したように、昨年の総選挙で、フィデスは議会の議席の67％を獲得し、その過半数を維持しながら、人気投票の半分未満しか獲得しませんでした。 COVID-19のパンデミックが始まったとき、オーバンは法令によって統治するための抜本的な権限を与えられました。新たに権限を与えられた国家は、すぐに誤った情報を広めることを犯罪にしました。
オーバンのナショナリズムは、アメリカの保守派にとって魅力的です。彼が次のようなことを言うとき、あなたは彼らの興奮を感じることができます：私たちは多様化したくない。私たちは、自分たちの色、伝統、そして国の文化が他の人たちのものと混ざり合うことを望んでいません。アメリカのオルバニスタにとっての問題は、1000万人の中央ヨーロッパの国であるハンガリーが多様ではないということです。米国はそうです—これはあまり頻繁に強調することはできません—常にそうです。モノカルチャーについて話すことにワクワクする保守派は、アメリカの伝統を守っていません。彼らは何か他のものを輸入しようとしています。
悪意のある政権に名声を与えた左派の知識人は、保守派の目には信用を失った。私たちは、彼らが反民主主義的な考えと抑圧の正当化の謝罪者であると言いました。私たちは、彼らがチェックされていない力に夢中になっているのは心配な兆候だと言いました。そのすべての言葉は、血と部族の誘惑よりも秩序ある自由の中でのアメリカの実験にもっと愛着を持っていた保守的な巡礼者の今日に当てはまります。
Mona Charenは、TheBulwarkのポリシーエディターです。
に手紙を送る Letters@suntimes.com。
Deelen: