大陪審は、元マディガン参謀長のティム・マペスを偽証罪、司法妨害で起訴する
告発は、刑事告発されておらず、不正行為を否定しているマディガンにこれまで以上に連邦政府を近づけます。また、イリノイ州の政治を深く掘り下げている大陪審の幕をわずかに持ち上げます。
連邦検察官は水曜日に別の爆弾の公的汚職起訴を平準化し、元下院議長のマイケル・マディガンの長年の副議長を偽証罪で起訴し、イリノイ州の政治を深く掘り下げた大陪審のカーテンをわずかに持ち上げた。
ティモシー・マペス（66歳）は、1991年から2018年6月に追放されるまで、マディガンの参謀長を務めました。 一連の嫌がらせの申し立ての中で 。現在、彼は、連邦政府によるComEdの賄賂捜査の最中に、偽証罪と司法妨害未遂の罪で起訴されています。
Mapesは、以前はイリノイ州民主党の常務理事も務めていました。
水曜日に提出された11ページの起訴状は、Mapesが3月24日に免責を受け、3月31日の大陪審の前に現れ、誤った回答をしたと述べています。 Mapesの証言からの抜粋の2ページがドキュメントに表示されます。
告発は、刑事告発されておらず、不正行為を否定しているマディガンにこれまで以上に連邦政府を近づけます。 Mapesの被告側弁護士であるAndrewPorterとKatieHillは、Mapesが大陪審に嘘をついたことを否定する声明を発表しました。
ティム・マペスは大陪審で正直に証言した、と彼らは書いた。彼の正直な回想は、何年も前に起こったとされる出来事についての漠然とした不正確な質問に応えて、偽証罪を構成するものではありません。もちろん、この事件は彼に関するものではなく、政府が彼の元上司を継続的に追求したことに関するものです。ティム・マペスは決して正義の妨害に関与しておらず、すべての事実が放映されたときに裁判で勝訴することを楽しみにしています。
Mapesの起訴は、Springfieldからの反応を促しました。 イリノイ州議会議事堂の床を含む。ここで、ディクソンの共和党副党首のトム・デマー議員は、イリノイ州の汚職問題は単なる少数の悪いリンゴ以上のものであると述べた。
デマー氏によると、ほとんどの州では、起訴状が1つでも建物の核心を揺るがすだろうとのことです。それは市民に呼びかけ、変更を求めるように要求するでしょう。イリノイ州では、それは単なる起訴ではなく、何度も何度も何度も起こりました。
下院議長のエマニュエル・クリス・ウェルチのスポークスウーマンは、進行中の調査と、ウェルチ議長とは何の関係もない調査についてコメントすることを拒否した。 イリノイ州上院共和党のリーダーであるダン・マッコンキーの報道官、ホイットニー・バーンズ氏は、マペスの起訴は、今後5日間で汚職防止法を可決することが切実に必要であることを強調していると述べた。
イリノイ州の共和党指導者ジム・ダーキンは声明の中で、元参謀長のティム・マペスの起訴は、元議長のマイケル・マディガン（公務員Aとしても知られる）によってドームの下で運営されている犯罪企業を強調していると付け加えた。
公務員Aは、連邦政府が昨年7月にマディガンに最初に与えたモニカです。 彼らがComEdに賄賂を請求したとき 。それは11月に、長年の親友であるMichaelMcClainを含むMadiganの内輪の4人のメンバーが 贈収賄罪で起訴された 。
このモニカは、Mapesの起訴状にも登場します。大陪審は、他人への仕事、契約、金銭の授与を通じてマディガンに影響を与える可能性のある計画を調査していたと説明しています。
また、大陪審はその計画の一環として公務員Aによる取り組みを調査しているとも述べた。
起訴状は、2017年から2018年6月にMapesが辞任するまで、MapesとMcClainがマディガンやその他の州議会議事堂の問題についてメールと電話でどのように連絡するかを示しています。 MapesはMadiganとMcClainの間でメッセージをやり取りすると主張しました。また、Mapesが辞めた後も、MapesとMcClainは通信を続けたと主張しました。
起訴状によると、連邦政府は2月12日に大陪審の召喚状でMapesに仕えた。 1か月以上後の3月24日、米国地方裁判所長官のRebecca Pallmeyerは、Mapesが自分を罪に問わない権利を行使することを禁止する免責命令を出し、Mapesに大陪審の前に出頭するよう指示しました。
Mapesは3月31日、起訴状で大陪審に出頭した。そこで、彼はマクレーンがマディガンとの相互作用についての洞察を彼に与えたかどうかについて質問されました。 Mapesは、「いいえ、そうではありません—それは起こりません」と言ったと言われています。 Mapesはまた、McClainが2017年から2019年の間にMadiganに代わって彼の仕事について彼に語ったことを否定したとされています。
マクレーンが2017年または2018年頃にマディガンの任務を遂行したことを知っているかどうか尋ねられたとき、マペスは伝えられるところでは、私は何も覚えていません。そして、2016年にマクレーンがロビイストとして引退した後、マクレーンがマディガンの代理人を務めたかどうか尋ねられたとき、マペスは、私は何も知らないと言ったと言われています。私はその活動に気づいていません。そのようにしましょう。 Mapesは、McClainが2017年と2018年頃にMadiganのメッセンジャーとして行動したかどうかを尋ねられたときに、同様の回答をしたとされています。
起訴状は、マクレーンが2018年に、公務員Bと公務員Cとしてのみ特定された2人の州の代表者との通信について大陪審にも嘘をついたと主張している。 。起訴状は、リタまたはラングが不正行為をしたと非難するものではありません。
大陪審の前での彼の質問の中で、マペスは、私たちが理解しようとしていたことの1つ、マペス氏は、[マクレーン]が代理人として行動したかどうかということです。その時間枠を含むあらゆる点で[マディガン]のために。 2017年、2018年、2019年の期間について話し合っています。実際、[McClain]が[Madigan]の代理人として行動したか、[Madigan]の仕事をしたか、またはその時間枠で[Madigan]から指示を受けたかどうかを理解するのに役立つ事実を知っていますか？
Mapesは、[Madigan]と[McClain]以外に誰に行くのかわかりません。 [マディガン]、私が彼のためにしたように、人々に彼のために何かをしてもらうとしたら、情報を自由に配布しませんでした。
Deelen: