パッカーズのファンであるラッセル・ベックマンは、かつてシカゴ・ベアーズに対する彼の連邦訴訟がばかげた、ちょっとした気まぐれであったことを認めた最初の人だったでしょう。
ベアーズと彼の最愛のパッカーズの両方のシーズンチケットを持っているグリーンベイの居住者は、2016年の試合前のイベント中にベアーズがソルジャーフィールドでグリーンとゴールドのギアで傍観者を歩くことを禁じたときに、彼の修正第1条の権利が侵害されたと主張します。しかし、彼が提起した言論の自由の問題は、国歌の間にプレーヤーの抗議を打ち消すことを目的とした新しい政策をナショナルフットボールリーグが発表した今、より広い意味を持つかもしれません。
昨年6月に米国地方裁判所でベアーズとNFLに対して訴訟を起こしたとき、ベックマンは、ベアーズが仲間のシーズンチケット所有者と一緒にパッカーズのジャージを傍観させた場合にのみ訴訟を取り下げると述べた。しかし最近、彼は全体像を検討しています。
[もし]彼らが私にパッカーズのものをフィールドで着させてくれたら、それは終わって終わった、それは私がいつも言ったことだ、とベックマンは最近電話インタビューで言った。さて、(NFLプレイヤーズアソシエーション)やひざまずいたプレイヤーの一人から連絡があったら、事件を進めていくと思います。
ベックマンは少し調査を行い、弁護士を雇うことを気にせずに自分の苦情を書きましたが、ベアーズとNFLによって提出された申し立てに対する彼の回答を起草するための非公式な助けを得ました。法律事務所は彼を代表するために簡単に署名しましたが、数日後にお辞儀をしました。現在、彼は訴訟に関してより多くの法的支援の申し出があり、それはまだ係属中であると述べた。
ベックマン氏によると、私を助けてくれる最高のチームを作る責任を本当に感じています。
彼の主張の要点:公営のソルジャーフィールドでゲームをプレイするベアーズは、パッカーズへの支持を表明したり、パッカーズのファンであることを差別したりすることを禁じることはできません。
ベックマンの訴訟は3月に大きなハードルをクリアしました。ジョーン・ゴットシャル米国地方裁判官は、NFLに対するベックマンの主張を却下したものの、ベアーズの訴訟却下の試みに反対した判決を下しました。彼がなんとか最終決定を押し進めることができれば、彼の憲法修正第1条の議論は、チームが国歌の間にひざまずくプレーヤーを懲戒することができるか、または他の形式の野外抗議に従事することができるかどうかに影響を与える可能性があります。
ニューヨーク市立大学の法学教授で、ベックマンの事件とNFLの抗議政策について記事を書いたマーク・エデルマン氏は、ベックマンが勝利を狙っていると考えていると語った。
エデルマンがフォーブスのために書いた記事を読んだ後、ベックマンから電話を受けたエデルマンは、彼自身だけでなく、言論の自由を管理するNFLの力についての幅広い議論について、彼の事件の意味を理解していると思います。 .com。
他の法律専門家は、ベックマンの主張が、憲法のかなり安定した分野での小さな、そしてありそうもない勝利をすでに記録していることを認めています。しかし、彼が弁護士に助けてもらったとしても、彼の訴訟に完全に勝つことは困難な戦いになるだろうと、ノースウェスタン大学のプリツカー法科大学院のマーティン・レディッシュ教授は語った。
ベアーズは民間の経済組織であり、ファン層を怒らせないことに正当な懸念を抱いているとレディッシュ氏は語った。誤解しないでください。ベアーズの方針は間違っていて愚かだと思いますが、それは憲法上の問題ではありません。
ゴットシャルの判決は、ソルジャーフィールドをベアーズに貸し出しているシカゴパーク地区が、特別なフィールドでの試合前のイベント中に他のチームのギアを着用しているファンに対するベアーズのルールを作成するのに役立った可能性があるというベックマンの主張に基づいていましたシーズンチケットをお持ちの方は、シカゴ大学ロースクールのジェフストーン教授は語った。
公園地区がベアーズの方針を承認したという証拠を見つけない限り、ストーンはベックマンに最終的に彼の訴訟に勝つ可能性を10分の1に与えます。憲法は一般に、公有施設でスペースを借りたり、合法的に使用したりしている場合でも、民間団体は人々を活動から排除する権利を持っているとしています。
ストーン氏によると、誕生日パーティーを開くのと同じような状況を考えてみてください。あなたには民間人として、誰かがあなたの誕生日パーティーに来るのを排除する権利があります。
Deelen: