A.スコットバーグのマックスウェルパーキンスの本が「天才」映画になりました
にとって A.スコットバーグ、 彼の最初の本を持った経験—全米図書賞を受賞 マクスウェルパーキンス： Geniusの編集者—映画になりましたGeniusは、何十年にもわたる素晴らしい旅でした。
ピューリッツァー賞を受賞したリンドバーグの伝記も書いた著者は、プロジェクトを天才脚本家で元エヴァンストン在住者に委託しました ジョン・ローガン、 グラディエーターと007映画のスカイフォールとスペクターも書いた。
彼らの関係は有名な本の編集者パーキンスとの間に存在した騒々しいもののようなものであるかどうか尋ねられたとき、バーグは笑いました トーマス・ウルフ —誰と一緒に アーネスト・ヘミングウェイ と F.スコットフィッツジェラルド パーキンスは、画期的なアメリカ人作家の1人であり、羊飼いの出版を支援しました。
ジョン・ローガンがトーマス・ウルフのような怪物ではないことは確かに助けになりました。しかし、ジョンは、私たちが一緒に行った作業（彼がバーグの本に基づいて脚本を作成したとき）は、彼のためにパーキンスを持っているようなものだったと言いました。
バーグは続けて、作家の非常に孤独な計画のためにローガンのアプローチが成功したと説明しました。ローガンは、単にバーグの本を選ぶ代わりに、ハリウッドでの最初の成功からの収益を使用しました— オリバーストーンの 任意の日曜日—そして権利を完全に購入しました。
これは、映画のキャリアがまだ実際には起こっていない男です—彼は本当に始めたばかりです—そして彼の最初の大ヒットで稼いだお金をすべて取り、それをこのプロジェクトに向けることをいとわなかったのです。彼は非常に大きな賭けをしていました。彼の考えは、「私が本を選択した場合、私たちはスタジオに行くでしょう…そして私は本を読んだことがないスタジオエグゼクティブからメモを取る必要があります」とバーグは彼の声で皮肉な口調で言いました、ローガンがこのように指摘したことを付け加えて、私は自分で仕事をすることができます—そして私たちが監督と俳優を連れてくるまで私が相談しなければならないのはあなただけです。
ローガンがドラフトの後にドラフトを書いたので、それは10年のプロセスであることが判明したことにつながりました。バーグは、ローガンが「グラディエーター」や「アビエイター」などを書くことで中断され、家賃を払うことができるので、そのプロセスの長さは理解できると説明しました。
しかし、結局のところ、バーグはローガンのプロセスに喜んでいました。彼は正確に正しかった。彼は自分の言葉と素材に忠実で、書きたい映画を書きました。
ジーニアス（金曜日に開幕）は、パーキンスとフィッツジェラルドとヘミングウェイの両方とのやり取りを少し紹介していますが、映画の核心は、チャールズスクリブナーの出版社の長年の編集者がウルフとの強い関係であり、著者の象徴的な最初の小説から始まります。エンジェル、ホームワードを見てください。
バーグは、彼がどのように幸せになることができなかったと言いました コリン・ファース パーキンスを演じた。彼はマックス・パーキンスを演じているとは思わない、彼は なりました マックスパーキンス。彼は正確に正しい声を出しました、そして私はこれがパーキンスが話すのを聞いていなかったと言います、なぜなら録音がないからです。
しかし、ファースはパーキンスがどのように聞こえるかに焦点を合わせる過程でいくらかの助けを得ました。の録音を聞くためにコリンを送りました アーチボルドコックス [ニクソン大統領の辞任につながったウォーターゲート事件の特別検察官]。その理由は、コックスがパーキンスの甥だったからです。マックスの妹 ファニーコックス アーチボルドコックスの母親で、私が本を書いているときにみんなが私に言った、「ああ、あなたが知っている、アーチーはマックスのように聞こえる」。
しかし、ファースのパフォーマンスの外的側面を超えて、バーグはパーキンスとしての彼のキャスティングにはさらに重要な何かがあると言いました。画面に足を踏み入れることができる俳優は非常に少なく、あなたはすぐに彼らの知性を感じます。コリン・ファースもその一人です。彼は話す必要さえありません、そしてあなたは彼がスクリーン上で最も賢い人であることを知っています。
バーグがこの特定の役割へのファースのつながりに追加されたと信じているもう1つのことは、彼の過去の他の人たちと一緒に、コリンが抑圧された性格を表現する能力を持っているという事実です。彼は感情を飲み込みます—そのため、彼がこの映画でそれらのために1、2回出てきて、悲鳴を上げるティレードに入るとき、それはそのような強力な影響を与えます。
Firthには ニコール・キッドマン なので アリーン・バーンスタイン、 によって演じられるウルフへの恋人とミューズ ジュード法。
この映画で彼らに共通しているのは、どちらも実際の生活の中で元の相手に対して物理的に正しいキャストではないということです。トーマス・ウルフは6フィート6インチでたくましく、ジュードは人々が思っているより背が高いですが、多くの人は彼が背が低いと思っています。彼は実際には6フィートの高さです。
しかし、ジュードがこの映画で売っているのは、彼の中にいるこの感情的な獣です。それがウルフのすべてでした。彼が背が高かっただけではありません。彼についてのすべては特大でした。彼は食べ過ぎ、飲み過ぎ、感情があまりにも暴力的でした。すべてが上にありました。ジュードはここでそれをとても美しくします。
キッドマンに関しては、彼女も5フィート1で、黒髪でユダヤ人だった本物のアリーン・バーンスタインのようなものではないと述べたので、バーグは笑いました。 …ニコール・キッドマンは、その説明について正確に頭に浮かぶわけではありません。
しかし、アカデミー賞を受賞した女優は、脚本を読んだ後、積極的にその役割を果たしました。バーグは、彼女がパフォーマンスにもたらすのは凶暴性、つまりその強さであり、それが本物のバーンスタイン夫人のすべてであると信じています。
バーグは、ハリウッドの大御所サミュエル・ゴールドウィンとウッドロウ・ウィルソン大統領の伝記、キャサリン・ヘプバーンの個人的な回想録、リンドバーグとパーキンスの本を含む5つのベストセラーを出版しているので、マックスのような優れた本の編集者に何が必要かを彼に尋ねるのは公正なようでした。パーキンス。
パーキンスが言っていることだと思います。「この本は著者のものです。これはあなたの本です。」優れた本の編集者を作るのは、自分自身を複製するのではなく、著者の最高のものを引き出すことだと思います。つまり、作者に自分の意志を押し付けないでください。実は、ジョン[ローガン]と一緒に脚本のドラフトを調べていたときに、それをやったのです。私は映画がどうあるべきかについて意見を述べたいと思いますが、パーキンスの役割を演じて、「しかし、それは彼の映画です。彼は脚本家です。彼は自分が書きたい映画を書きたいと思っています。」
それで、「どうすれば彼から最高のバージョンを引き出すのを手伝うことができるのか」と考えることが私のバージョンではありませんでした。それは、優れた編集者が著者に対して行うことです。それがパーキンスがしたことです。彼は、最高のトーマス・ウルフ、最高のヘミングウェイ、最高のスコット・フィッツジェラルドを作ることができました。それが本当の贈り物です。
バーグがパーキンス（1947年に亡くなった）に会うことができたなら、作家は、フィッツジェラルド、ウルフ、ヘミングウェイの著作で彼が情熱的に擁護するようになったのは、有名な編集者と話をしたいと思っていたと述べた。公開されています。
これらの本には一種の非言語的な音があるので、私は「聞いた」と言います。 …さらに、マックスがそれらの男性の文章で聞いたことを他の誰も聞いていなかったのはなぜですか？これは、フィッツジェラルドを最初に出版するために文字通り仕事に取り掛かった男です。また、ヘミングウェイとウルフと一緒に、その時までにスクリブナーズである程度の[信頼性]を持っていました。それでも、他の誰もそれをしないとき、彼はまだそれらの作家のためにバットに行かなければなりませんでした。私は彼に、他の誰も持っていなかった、彼が持っていると思ったものを聞いてみたいと思います。
最後に、Bergは間違いなく彼に帽子について尋ねたいと思います。ファースのパーキンスの描写では、映画の最後のシーンの1つになるまで、彼はフェドーラ帽を外すことはありません。パーキンスは、家の中、オフィス、夕食の席、そして事実上すべての屋内環境を含め、常に帽子をかぶっていました。
バーグは、彼の子供たちでさえ、帽子が何であるかを知らなかったと説明しました。 …理論があります。私にとって最も理にかなっているのは、彼は難聴で、帽子をかぶって押し下げていたので、耳が少し前に出ていたということでした。おそらくそれは一種のトンネルを作ったので、音がよりよく聞こえるでしょうが、誰も確かに知りません。
Deelen: