消費者訴訟の勝者は、歓迎されない税務上の驚きに終わった
税法の癖は、訴訟に勝った一部の人々が、弁護士にも課税されているにもかかわらず、弁護士に与えられた料金に税金を支払う義務があると言われていることを意味します。
シカゴの弁護士、ラリーP.スミス氏は、毎年税務署の直前に、メールで歓迎されない驚きに見舞われたクライアントから約12件の電話を受けたと述べています。
スミスが彼らに代わって消費者保護訴訟に勝ったことに対して課税所得として授与された弁護士費用をリストしたIRSフォーム1099。
弁護士費用は消費者が得たものよりはるかに高い可能性があるため、この金額はショックになる可能性があります（特に大規模な場合）。
今、私のクライアントは心配しています—税金を支払うために、どうやって2万ドルを考え出すのでしょうか、とスミスは言います。スミスは、信用報告、債権回収、プライバシー問題などの消費者事件を専門としています。
特定の控除を廃止したトランプ時代の変更によって悪化した税法の癖のおかげで、問題は悪化している、と消費者擁護者は言います。
債権回収、レモン法、およびその他の消費者保護事件は、高額の弁護士費用を含む判決または和解により、時間がかかる可能性があります。その結果、フォーム1099に記載されている所得に対する税金は、消費者が得た判断または和解と同等またはそれを超える可能性があります。
そして、多くの消費者は、それが彼らの収入ではなく、とにかく彼らの弁護士がそれに所得税を支払うことをIRSに納得させることができますが、混乱は税金の還付を停滞させ、人々が勤労所得税額控除を受ける資格があるかどうかに影響を与える可能性のある面倒を生み出します、財政的必要性に基づく住宅給付または教育奨学金。
これは、不公正なビジネスを扱っている消費者にとって深刻な問題だと、クレジットと債務の訴訟を専門とする別のシカゴの弁護士であるスティーブン・ウーリッヒは言います。彼らは、弁護士に直接送られる弁護士費用に税金を払う必要はありません。
成功した金融詐欺事件で最近代表を務めたあるクライアントUhrichは、彼の料金を含むフォーム1099を受け取りました。ウーリッヒ氏は、追加された税負担と戦うためにその人が書類を集めるのを手伝っていると言いますが、それがどのように扱われるかについては確信が持てません。
トレーシー・ヴァン・ビューレンは、消費者保護訴訟に勝った後、驚いたことに、彼女が弁護士に与えられた料金に対する税金の責任を負っていることに気づいた人々の一人です。
私が1099を手に入れたとき、私はそれを失いました、とヴァンビューレンは言います。彼は2019年に自動車メーカーに対して長いレモン法の訴訟に勝ちました。
カリフォルニアのベイエリアに住む独身の母親と陸軍のベテランは、昨年、彼女が期待していた所得税の還付を申請し、勤労所得税額控除を請求していました。その後、予想外の1099が発生しました。58,257ドルの追加収入があり、そのほとんどは弁護士費用と訴訟費用でした。それは彼女をより高い税率のブラケットに押し込みました。
彼女は修正された申告書を提出し、IRSに彼女の訴訟を弁護するのを助けるために税の擁護者を得ました。彼女は最終的に物事を正し、払い戻しを受けました。しかし、パンデミックの真っ只中には約6ヶ月かかりました。
それはストレスでした、そして私はすでにたくさんのストレスを経験していました、と彼女は言います。
専門家は、トランプ時代の税制改正により納税者が法定費用を控除する能力が制限された後、問題が悪化したと述べていますが、それは何年もの間問題でした。
オレゴン州ポートランドで、タナ・スペンサーは2016年に、彼女にお金をもらえなかった不法債権回収の和解を勝ち取りました。これは、回収業者が彼女を放っておくという約束だけです。
そのため、離婚した母親は、翌年1月に弁護士費用と訴訟費用を収入として23,863ドルと記載したフォーム1099を受け取ったときに驚愕しました。
私はこの法外な金額で1099を手に入れました、と彼女は言います。私の車はその価値すらありません。
最初、彼女はサプライズ1099からの金額を含めずに納税申告書を提出しました。しかし、彼女はIRSが彼女に約9,000ドルの借金があるという手紙を送り返したと言います。彼女はそれと戦い、代理店は最終的に彼女に有利な決定を下しました。
National Association of ConsumerAdvocatesの立法責任者であるChristineHinesは、IRSに上訴できることに気付いていない人もいると言います。それを吸い上げて、弁護士費用に税金を支払うだけです。つまり、弁護士の収入は2回課税されます。
お金はその仕事をするために弁護士に行きます…それでもそれは消費者へのお金として扱われます、とハインズは言います。
IRSのスポークスマンはコメントを控えた。
米国のキャサリンコルテスマスト上院議員（D-ネバダ）は今月、議会で法案を提出しました。これは、消費者請求の成功に対する二重課税の終了法と呼ばれ、消費者は弁護士費用と信用報告の訴訟費用に対してゼロの納税義務があることを示しています。 、公正な貸付、債権回収、欺瞞的な取引慣行およびその他の消費者保護事件。
議会は、公民権と雇用差別の事件で2004年に税法に同様の修正を加えました。
Deelen: