ワシントン州は「人種的に偏った」死刑を終わらせる
ワシントン州オリンピア—ワシントン州最高裁判所は、木曜日に州の死刑を恣意的かつ人種的に偏ったものとして全会一致で取り下げ、死刑を廃止するのは20番目の州となった。
ワシントンでは死刑執行はすでに非常にまれであり、ここ数十年で5人の囚人が死刑に処され、知事が課したモラトリアムが2014年以降その使用を阻止しました。
しかし、裁判所の意見はそれを完全に排除し、州の8人の死刑囚の判決を釈放せずに終身刑に変更し、米国の死刑からの脱却の傾向を促進した。
ワシントンD.C.に本拠を置く死刑情報センターの常務取締役であるロバート・ダナム氏は、死刑は地理的にますます孤立していると述べた。まだ30州で本に載っていますが、30州では使用されていません。ディープサウスとサウスウェストの生き物になりつつあります。
テキサスは他のどの州よりも多くの囚人を処刑し続けています— 2010年以来108人。フロリダはその期間に28人、ジョージア26人、オクラホマ21人を処刑しました。しかし、全国的には、死刑判決は1990年代から85パーセント減少しているとダナム氏は述べた。
過去15年間で、コネチカット州、デラウェア州、イリノイ州、メリーランド州、ニュージャージー州、ニューメキシコ州、ニューヨーク州の7つの州が裁判所命令または立法措置により死刑を放棄し、コロラド州、オレゴン州、ペンシルベニア州の3州が死刑を採用しました。
ニューハンプシャー州とネブラスカ州では、議員は死刑を禁止しましたが、拒否権または国民投票によってこれらの決定が覆されるのを見ました。
これらの州で引用された懸念は、ニューヨークの判決陪審員に提供された情報などの手続き上の問題から、ワシントンの場合のように、罪のない人や死刑判決を受けた人の人種やその他の格差を実行することについての心配にまで及びました。
死刑は不平等に適用されます—時には犯罪が起こった場所、居住地の郡、または任意の時点で利用可能な予算資源、または被告の人種によって、メアリー・フェアハースト裁判長は主な意見で書いています。
彼女は次のように付け加えました。私たちの死刑法には「根本的な公平性」が欠けています。
被告側弁護士は、州の最悪の大量殺戮者と連続殺人犯、その中でグリーンリバーの殺人犯ゲイリーリッジウェイが死刑ではなく生涯を受け取ったことに注目して、これらの理由で死刑に長い間異議を唱えてきました。 2006年の5対4の判決で、裁判官は、リッジウェイが処刑されていなかったために処刑されるべきではないという死刑囚からの主張を却下しました。
今回、死刑批評家は、ワシントン大学の社会学者による統計分析を含む、死刑がどのように機能するかについてのより多くのデータで武装しました。彼らの報告によると、検察官は黒人被告の処刑を求める可能性は低いものの、陪審員は黒人被告に死刑を宣告する可能性が約4倍高かった。
今、情報は明らかに私たちの前にあります、とフェアハーストは書いています。人種が事件を区別する限り、それは明らかに許されておらず、違憲です。
死刑のかつての支持者であるジェイ・インスレー知事は、2014年のモラトリアムを課しました。
ワシントン州は現在、死刑のこの費用のかかる気まぐれな判決プログラムを排除した州の数が増えていると、インスレーは記者会見で語った。刑務所での死の確実性は変わりません。今日の決定は、誰もが刑務所から出ることを許しません。
判決は、1996年に43歳の女性であるGeneine Harshfieldを強姦、強盗、殺害した罪で有罪判決を受けた黒人男性のAllen EugeneGregoryの場合に行われました。
しかし、理論的には死刑の妥当性について感じているが、実際には、死刑は不公平で恣意的で人種的に偏った方法で課されている、と彼の弁護士の一人であるリラ・シルバースタインは書面で述べた。
数十人の元州裁判官が、死刑を取り下げるためにグレゴリーの訴訟を使用するよう裁判所に促すという異例の措置を講じました。その中には、2006年に死刑を支持することで過半数を支持した元裁判官フェイスアイルランドが含まれていました。
裁判所は、立法府が憲法に基づく死刑判決を課す別の方法を考え出す可能性を排除しなかった。知事は、議員が試みることを期待していなかったと述べたが、もしそうなら、拒否権を行使した。
ボブ・ファーガソン司法長官は、死刑法を帳簿から外すために次の会期に移るよう議会に要請する予定であると述べ、インスレーは署名すると述べた。
ダンハム氏は、判決がワシントンの死刑の使用の事実に基づいていることが重要であると述べた。
それらは、それが管理されているすべての場所で死刑を悩ませている問題であると彼は言いました。ワシントン州最高裁判所の推論を使用して、他の州で死刑に異議を唱える囚人を目にすることは間違いありません。
裁判所は、罪悪感に関するグレゴリーの主張を再考しませんでした。悪化した一級殺人に対する彼の有罪判決は、この裁判所によってすでに上訴され、確認されていることに注意してください。
今年初め、州上院は死刑を廃止する法案を可決したが、下院では可決されなかった。
私たちの州と国には、死刑が市民的で公正で道徳的な社会として私たちの下にあるという大きな変化があります、これらの以前の試みのスポンサーであった民主党のルーヴェン・カーライル上院議員はテキストメッセージで言いました。
死刑廃止に反対票を投じた共和党のマイク・パデン上院議員は、判決の影響に悩まされていると述べた。
死刑が使われることはめったにないはずですが、最も凶悪な場合にはそれが選択肢になるはずだと彼は言いました。
Deelen: