逆転、論争にもかかわらず、準裁判官は彼らの席を維持しようとします
不正監視の試験は、クック郡のベンチで問題のある法律家を強調しています
殺人未遂で有罪判決を受けた ドライブバイシューティング 、リッキーファウンテンとドウェインヒルは、昨年6月にクック郡のアソシエイトクック郡裁判官アンジェラM.ペトローネの前に来たときに彼らの信念が覆されるだろうと考える十分な理由がありました。
犠牲者であるデミートリアス・ハリスは、噴水と丘を特定し、撤回した後、彼の主張を繰り返しました。しかし、ハリスが彼らを巻き込むように強要されたという証拠が表面化した。また、冒頭陳述でアリバイヒルの弁護士が約束したが、作成されなかったという証拠など、他の問題もありました。
長い再調査の後、クック郡州の弁護士事務所は、評決を覆すための有罪判決を受けた男性の努力に反対しないと述べた。
ウォッチドッグ
しかし、ペトローネは彼女自身のレビューを行うことを決定し、昨年8月、検察官でさえ罪悪感についての質問にもかかわらず、新しい裁判への入札を拒否しました。
翌月、イリノイ州控訴裁判所が、正義の利益のために評決を覆すための共同の検察と弁護の申し立てを認めたとき、噴水と丘は解放されました。両方の男性に対する告訴は取り下げられました。
関連している
クック郡の秘密選挙：裁判官の投票が進行中であり、投票することはできません
検察官が反対しない弁護運動を裁判官が拒否するのは珍しいことです。 2007年に裁判官になった元アシスタント州の弁護士であるペトローネにとって、それは2年に2回起こりました。
彼女は、今月、郡の巡回裁判官だけが秘密裏に投票する選考プロセスで議席を維持しようとしている138人の準クック郡裁判官の1人です。
それらのほぼすべてがシカゴ弁護士会から好意的な推薦を受けました。しかし、判決の記録や上訴の取り消しなどの要因を調べ、広範なインタビューも含まれたInjustice Watchの調査によると、それはすべてが傷のない記録を持っていることを意味するものではありません。
ウォッチドッグ
その中には、偽証罪で起訴された3人のシカゴ警官を無罪としたドメニカスティーブンソンが、2014年にラカンマクドナルドを射殺したことで有罪判決を受けたジェイソンヴァンダイク将校の違法行為を隠蔽したとして嘘をついたと非難されました。
別の：イリノイ州控訴裁判所によって決定が批判されたNeera Walsh、ある場合には彼女をめぐって 取り扱い 被告が有罪判決後の訴訟で、不名誉な元シカゴ警察の司令官の指揮下で刑事に拷問された後、1989年の二重殺人を自白することを余儀なくされたと述べた事件の例。ジョン・バージ。
刑事は尋問に関する有罪判決後の質問に答えるのではなく、修正第5条を取りましたが、ウォルシュは最初に被告の主張を否定し、他に十分な証拠があると述べました。上訴後 裁判所はウォルシュを逆転させた そして、彼女が再考するために事件を送り返し、彼女が証言するために探偵の拒否を不利に見る必要があると彼女に言った、彼女は再び被告の主張が信頼できないことに気づいた。
3月、上訴裁判所は、ウォルシュが私たちの調査結果を自由に拒否したようだと指摘し、裁判官が重大な誤りを犯したことを認め、証拠を大親指で評価しました。
被告であるジェームズ・ギブソンはそれ以来 解放された、 料金は下がった。
アンジェラ・ペトローネ裁判官
次に、ペトローネがあります。ヒルアンドファウンテン事件の2年以内に、裁判官は、殺人と放火の悪化で終身刑を宣告されたアダムグレイの有罪判決を覆すための共同起訴弁護運動を拒否しました。アパートの建物、2人を殺します。証拠の中には、当時14歳だったグレイから告白警察が入手したものと、液体促進剤が発火したという証拠があります。
グレイはそれが強要されたと言って彼の告白を撤回した。そして、法医学的証拠の分析は、彼の有罪判決以来、科学の進歩によって明らかにされていました。
それでも、ペトローネはグレイの権利が侵害されたことを示すものを見つけず、新しい証拠が評決を変える可能性は低いと書いた。
州の弁護士事務所と国防は共同で上訴した。 2017年5月、上訴裁判所は彼らの申し立てを認めました。 24年間開催された後、グレイは解放され、昨年は無実の証明書を授与されました。
ペトローネはコメントしませんでした。
他の裁判官はコメントを求めるメッセージに応答しませんでした。
スタンリーサックス裁判官
スタンリーサックス裁判官は30年以上にわたってベンチで、一連の論争に直面してきました。
サック後 法廷で誓った 2004年に無謀な殺人の裁判の警官で、チーフジャッジティモシーエバンスは言った 彼は見つけた サックスは、礼儀正しさと尊厳のひどい失効についてコメントしています。
別の時、サックス 911と呼ばれる 警備が強化されたため、代理人が彼の身分証明書を要求したため、彼が郡庁舎の駐車場に不法に拘束されていたことを報告しました。
別のケースでは、イリノイ州上訴裁判所は、判決中のサックスの非常に不快なコメントを引用して、シカゴ警察官の殺人未遂の容疑で有罪判決を覆しました。彼の皮肉で偏見のあるコメントは、尊厳も礼儀も反映していないと述べた。
その決定は、 アントニオ・ジョーンズの場合、 サックスが主宰する事件で高等裁判所が有罪判決または判決を覆した2012年以来の21の1つでした。ジョーンズは、上訴裁判所が別の裁判官をさらなる手続きに割り当てるよう命じた5つの事件の1つでした。これは、裁判官の公平性を疑う理由がある場合に取られるまれな措置です。
ジョーンズは、検察官が法廷で行った不適切なコメントに基づいて新しい裁判を受けました。しかし、事件を新しい裁判官に送るよう命じる際に、裁判所は判決でサックスのコメントを引用し、それらを不当で完全に不適切であると呼びました。
ジョーンズが子供たちに謝罪した後、裁判官はジョーンズと彼の共同被告について次のように述べました。誰も。誰かが「ねえ、男、あなたの子供は元気ですか？」と言った場合、彼らの応答は「何の子供ですか？どこかに子供ができたの？」
2016年の全会一致の控訴審判決は、サックスのコメントは、彼らが嘲笑的であり、刑事被告のクラス全体を傷つけることを意図したものであることに疑いの余地はほとんどないと述べた。
2012年以来少なくとも9回、控訴裁判所は、彼らの裁判に重大な誤りがあったという証拠を提示するための囚人による努力を却下するサックスの決定を覆しました。
の中に ホセロペスメディナの場合 、上訴委員会は、サックスが有罪判決を受けた性的暴行について無実であることを証明する医学的証拠が導入されるべきであったというロペス・メディナの主張を却下することにより、サックスが中心的な問題を先入観したようだと述べた。パネルは、事件を別の裁判官に渡すよう命じた。
2004年、サックスはアルトゥーロレイエスとガブリエルソラッシュの有罪判決後の請願を否定しました。 有罪判決を受けた 二重殺人と誘拐の。ソラッシュは死刑を宣告され、レイエスは終身刑を宣告されました。 Solacheは、数十件の虐待の申し立てに関連した元刑事であるReynaldoGuevaraに殴打された後にのみ自白したと述べた。
パネルは、サックスが事件を先入観していることを発見し、別の裁判官との審理のためにそれを送り返しました。
それ以来、ソラッシュとレイエスは免罪されました。
ジョセフ・クラップス裁判官
ジョセフ・クラップス副裁判官の判決は、2011年以来15回取り消されました。再審理のためにさらに多くの訴訟が送り返されました。
昨年、彼がレイトン刑事裁判所ビルのロビーを歩いているときに、彼が銃であると代理人が言ったことを落とした後、クラップスは逮捕されました。事件を聞いた郡外の裁判官は、その物体が銃であるという証拠はないと判断した。
1998年、バーナードウィリアムズは、2年前にウェストガーフィールドパークのバーの外でゲイリートーマスを殺害し、他の3人を負傷させたとして、クラップスの前で裁判にかけられました。検察は、それはギャングの報復であり、意図された犠牲者はエリック・スミスという名前のギャングのメンバーであると述べました。
刑事クリストン加藤は、彼がスミスとマービンナッシュという名前のスミスの友人にインタビューしたと証言しました。加藤容疑者は、スミスがラインナップの中でウィリアムズを特定するように頼むことができなかったと述べた。ナッシュはウィリアムズを特定した唯一の目撃者でした。
ウィリアムズ氏は、弁護士を求めて警察に声明を出したことは一度もないと述べた。加藤と別の刑事、パトリシア・ソーチェンコはウィリアムズが告白したと証言したが、メモを取らず、インタビューも記録されなかった。ウィリアムズは検察官への告白を繰り返すことを拒否した、と加藤氏は語った。
拍手はウィリアムズが殺人と悪化したバッテリーの罪で有罪となったことを発見した。彼は彼に80年の懲役を与え、上訴裁判所によって60年に減刑されました。
2011年、ウィリアムズはスミスからの宣誓供述書でウィリアムズは射手ではなかったとの判決を覆そうとしました。また、刑務所にいたナッシュは、彼自身の場合、お金と検察官からの援助。
拍手は、聴聞会を正当化するには証拠が不十分であることに気づきました。
分割された控訴人 パネルが支配 ナッシュの辞任、スミスの声明、ウィリアムズが検察官に決して告白しなかったという事実は、公聴会に値するのに十分でした。
事件は拍手に戻った。スミスはウィリアムズが射手ではなかったと証言した。ナッシュは、彼の協力のために、検察官が彼に少量の現金を与え続け、それを彼が麻薬に使用したと言って、彼の裁判の証言を撤回した。
拍手はスミスやナッシュが信頼できるとは思わず、その動きを否定しました。
2月、 上訴裁判所は再び逆転した 拍手、新しい裁判を命じる：新旧の目撃証言は、証拠を別の見方で裁判にかけ、元の有罪判決の事実の正しさに対する裁判所の信頼を損なう。
Emily Hoerner、Alecia Richards、AbigailBlachmanが 不正監視、 正義と平等を妨害する制度的失敗を明らかにするために徹底的な調査を実施する無党派の非営利ジャーナリズム組織。
Deelen: