Liberty Principles PACを通じて、DanProftは数百万人を共和党に広めました
ダン・プロフトは、彼が彼の大学のキャンパスで最も軽蔑された人々の一人であったとあなたに言うでしょう。
それ以来、彼は共和党の仲間の工作員から、悪いリンゴからカーニバルの呼び込みまで、あらゆるものを吹き替えられてきました。
では、かつての知事の第一候補で保守的なラジオ番組の司会者は誰ですか。また、彼は、海運業界の大物であるリチャード・ウイラインや共和党のブルース・ラウナー知事などの有名なドナーから数百万ドルを受け取る影響力のあるスーパーPACの背後にいるのはなぜですか。
ProftのLibertyPrinciplesスーパーPACは、ラウナーの同盟国が制限なしに州全体の立法府に影響を与えるための主要な導管になりました。
スーパーPACは、候補者自身と調整しない限り、候補者の賛成または反対のキャンペーンに使用できる無制限の金額を受け入れることができます。スーパーPACとは異なり、イリノイ州の他のほとんどのキャンペーン資金調達委員会は 貢献限度 。
Liberty Principlesの運営に加えて、44歳のProftは、保守的なシンクタンクであり、Proftが哲学的なソウルメイトと呼んでいるRaunerの同盟国であるJohnTillmanによって運営されているIllinoisPolicyInstituteのシニアフェローです。 Proftのように、Tillmanは、政治関係者からRaunerの外部の政治コンサルタントと見なされています。
Uihlein — Liberty Principlesの最大の貢献者–は、イリノイ州政策研究所にも関わっています。この研究所は、ラウナーの宿敵を批判するドキュメンタリー、イリノイ州下院議長のMichael Madigan、D-シカゴを発表しました。ラウナーはイリノイ州政策研究所にも資金を提供しました。
Rauner、Uihlein、Ken Griffinは州共和党の主要な貢献者であり、彼らの資金の大部分はLibertyPrinciplesと別のスーパーPACであるTurnaroundIllinoisに寄付されており、これらは主要なレースへの資金提供に役立っています。
UihleinはLibertyPrinciplesの最大の寄付者であり、65億7500万ドルです。記録によれば、ラウナーは250万ドル、グリフィンは110万ドルを寄付しました。
ProftとUihleinは、2010年にProftが共和党の知事に一次入札に失敗した際に会いました。Uihleinは585,000ドルを寄付し、そのうちの500,000ドルはProftが3月の初等協会を失った数か月後の2010年12月28日に寄付されました。
ProftのスーパーPACは、2013年から2014年の選挙サイクルの立法府でも活躍しました。その場合、共和党の穏健派を保守派の支持者として迎えました。
最近では、Proftが共同設立した非営利団体であるIllinois Opportunity Projectが、今年の民主党のケンダンキン議員の不成功に終わった一次入札に資金を提供するのに役立った。彼は民主党員として立候補していましたが、ダンキンは共和党の知事といくつかの重要な票を投じて、ラウナーの同盟国になりました。
木曜日に、リバティは、争われたレースで共和党下院と上院の候補者の広告に23万ドルを費やしました。
「信仰、経験、証拠」
プロフトはウィートンで育ち、ライルのベネットアカデミーに通い、ノースウェスタン大学とシカゴのロヨラ大学で学位を取得しました。
彼は、彼が保守的で中絶に反対する理由の1つとして、養子縁組を指摘しています。
それが私の見解の唯一の根拠ではありませんが、確かに私がロー対ウェイド事件の9か月前に生まれたという事実は、私がよく言うように、おそらく世界は私の輝きを利用していなかったでしょう、とプロフトは言い、彼のカトリックも彼の保守的な見方を導くのに役立ちます。上記のすべて。信仰、経験、証拠、論理。
ノースウェスタンで、彼はノースウェスタンクロニクルと呼ばれる独立したオルタナティブ新聞を設立しました。これは学生新聞、デイリーノースウェスタンの代替となることを目的としていました。
彼は彼の保守的な見方でそこで知られていると言った。
ノースウェスタン大学にいる間、私はかなり率直だったので、キャンパスで最も軽蔑されていた人の1人でした、とProftは言い、政治、哲学、経済学を含む彼の大学の利益を付け加えました。
彼は1994年に大学4年生のときに政治的なバグを見つけました。彼は1995年にイリノイ州下院の元共和党議長であるリーダニエルズで働き始めました。彼は1996年に彼自身の政治コンサルティング会社を始めました。米国上院のために2004年にバラクオバマに対して。
彼はまた、自身のPR会社であるUrquhart Media Associatesを立ち上げ、2005年から2009年にかけて汚職に悩まされているCiceroでの広報活動で知られています。町自体。
彼は、政策思考の質を向上させ、イリノイ州議会の勢力均衡を変えたいと考えたため、自由原則に関与するようになったと述べた。
おそらく、下院と上院の両方の立法候補者に対して、共和党員に説明責任を与え、独立志向の保守派にいくらかの支援を提供する代替案を提供できると、プロフト氏は述べた。私は、収入はどんな犠牲を払っても保護されるべきであるという考えで、最後の指導者グループと哲学的に反対しました。
彼は自分自身を選択によって保守的、必然的に共和党と呼んでいます。
彼は、ラウナーがこれまでに行ってきた仕事を尊重していると述べた。
彼は困難な状況で良い仕事をしたと思う、とプロフトは言った。党は構造改革の考えを中心に、より統一された。彼は信用に値する。
意見の相違はありますが、私たちは大人です、とプロフトは知事について言いました。特に意見の相違はしたくありません。ロックステップで操作する必要はないと言っているだけです。
Proftは独身で、Streetervilleに住んでいます。彼が複数の政治団体に大きく関わっていないときは、エイミージェイコブソンと平日の午前5時から午前9時までWINDAM-560で放送されています。
プロフトは、彼は意欲的なバスケットボールのコーチであり、シカゴホワイトソックスのファンでもあり、飛行機の飛行やゴルフを楽しんでいると言います。
「ブルース・ラウナーの直接代理人」
ルー・ラング州議会議員、D-スコキー（ラウナーの声の批評家）は、プロフトをブルース・ラウナーの直接の代理人と呼んでいます。
ラング氏によると、ラウナー知事とダン・プロフトの間には直接的な関係があるという。明らかに、ダン・プロフトは独立した運営者ではなく、政治シーンを客観的に扱って州を走り回っています。
彼はブルース・ラウナーの直属の代理人です。ラング氏は、彼らは非常に緊密に協力していると述べ、彼らは[協力している]わけではなく、私たち全員が私たち自身の考えを持った独立した人々であり、私たち自身のプロセスは実際の事実に基づいていると述べています。
しかし、ラングは、ウイライン、ラウナー、ティルマン、プロフトの間のこれらの認識されたつながりを、確かに許容され、合法であると呼びました。
何が悪いのかというと、彼ら全員が明らかに一緒に働いているという事実があるのに、私たち全員が独立して働いているかのようにそれを演じようとすることです。彼らは明らかに1つのユニットであり、彼らが見つけることができるすべての選挙資金法を回避するためにできる限りのことをしている、とラングは言いました。
それでも、選挙資金の専門家は、自由の原則が重要な影響を与えると言います。
Liberty Principles PACは、イリノイ州で非常に影響力のあるスーパーPACです。彼らは初等協会に多額の資金を費やしており、引き続き非常に影響力があると、イリノイ州政治改革キャンペーンの常務理事であるサラ・ブルーン氏は述べています。そして、彼らの役割が独立した支出をしているため、彼らは多くのハウスレースと上院レースで貢献限度を引き上げることができます。これは彼らが果たす非常に重要な役割だと思います。
スーパーPACは独立していると想定されており、候補者やパーティーとの調整は許可されていません。しかし、ルールは非常に曖昧だとブルーン氏は語った。
簡単に移動できます。それに加えて、その問題に対する強制力が不足しています。連邦レベルから州に至るまで。スーパーPACと当事者または候補者との間の調整を構成するものが明確になっていない。これらのルールを悪用するのは非常に簡単なので、これは問題です、とBrune氏は付け加えました。私はそれが起こっていることを知りませんが、それは簡単です。
「これは自由な国です」
プロフトは彼の最新のプロジェクトを擁護しなければなりませんでした：主流メディアによって残された空白を埋めると彼が言う14の週刊保守的な新聞。
Liberty Principlesは、出版社のLocal Labsと協力して、地方および州の政治に焦点を当て、共和党の候補者を支援する新聞を作成しました。 Proftの論文は、西郊外のメイウッド、リバーフォレスト、ウェストチェスター、フォレストパークのほか、デュページ、レイク、マクヘンリーの各郡、クワッドシティーズ、スプリングフィールドを対象としています。
発行部数は8,000から10,000で、新聞は郵送やニュースラックで配布されます。各論文には独自のWebサイトがあります。
論文の1つに対して連邦政府の苦情があります。ダリエン民主党員のキム・サベージは、デュページ政策ジャーナルは独立した新聞ではなく、プロフトと彼の政治行動委員会が運営する政治宣伝手段であると主張して、連邦選挙委員会に苦情を申し立てました。
訴状は、新聞が共和党の議会候補トニア・コウリと不法に調整していると主張している。したがって、訴訟は、出版物の費用は政治献金として報告されるべきであると主張しています。
プロフト氏によると、新聞に対する批判は根拠がなく、リベラルな責任者である場合にのみ正当であるため、シカゴとスプリングフィールドの報道機関から寄せられています。
私たちは透明です、とプロフトは論文について言います。州内の他の新聞に対して、私たちが政治と政策について行っている話を取り上げます。
彼の批評家の中で、彼は次のように付け加えました。彼らが動揺している理由がわかりません。私は保守的で、特定のことを信じています、とプロフトは言いました。これは自由な国です。
Deelen: