ダニー・K・デイビス、第7回議会地区民主党候補者プロフィール
彼は、パンデミックの間、継続的な失業援助と中小企業や非営利団体へのさらなる援助を望んでいます。
候補者プロフィール
ダニー・K・デイビス
実行中： 議会の代表–第7地区–イリノイ
政党所属： 民主党
政治的/市民的背景：
- アルダーマン、第29区1979-1990
- クック郡コミッショナー、第1地区1990-1996
- 区委員会第29区1984-2000
- 民主党中央委員会、第7地区、IL1998-現在
- National Corporation for Housing Partnerships1994-1996の理事
- 1997年第7地区米国下院議員-現在
職業： 下院議員
教育： BAアーカンソーA.M. ＆N。カレッジMAシカゴ州立大学博士号ユニオンインスティテュート
キャンペーンのウェブサイト： DannyKDavis.com
フェイスブック： Congressmandkd
ツイッター： DannyKDavis7th
インスタグラム： dannykdavis7th
2020年選挙投票ガイド
この記事は、イリノイ2020選挙投票ガイドの一部です。 詳細については、ここをクリックしてください。
ウェブサイトの編集委員会は、米国下院の候補者に質問のリストを送信し、彼らの地区、イリノイ州、および国が直面しているさまざまな重要な問題についての彼らの見解を調べました。 Danny K.Davisは次の回答を提出しました。
COVID-19パンデミックに対する連邦政府の対応に満足していますか？なぜまたはなぜそうではないのですか？ドナルド・トランプ大統領がパンデミックに対処したことに対して、あなたはどの程度の成績を与えますか、そしてその理由は何ですか？
いいえ、満足していません。連邦政府によるリーダーシップの欠如は、数字によってはっきりと示されています。米国と欧州連合（ほぼ等しい人口）を比較してください先週の終わりに、欧州連合の27か国はcovid-19から1日平均81人の死者を出していました。米国は900以上。中国、韓国、ベトナムなどのアジア諸国との比較でも同様の結果が得られています。科学は、ワクチンとより効果的な治療法を模索している間、ウイルスを遅らせるための明確で単純な道筋を示しました。社会的距離、顔の覆い、手洗い、群衆の回避。それでも、連邦政府の指導部からは、さまざまなメッセージや不明確な方向性が引き続き寄せられています。ウイルスをテストする能力が大幅に不足しており、テストの品質管理が不足しています。個人用保護具が大幅に不足していますが、連邦政府からの対応が弱いか欠落しています。連邦政府の指導者から、ウイルスがほぼ毎日拡散しているという重大な誤報があります。連邦政府は、閉鎖後に再開する方法と学校を開く方法について、非科学的で相反するアドバイスを提供しています。連邦政府は、ウイルスの症例と死亡における大きな人種格差に対応できていません。連邦政府は、合理的な対応が、行動の統一と責任の共有によってのみ満たすことができる共通の課題の周りに私たちの国を統一することに焦点を当てていたときに、ウイルスに対する私たちの対応を政治化しました。世界で最も裕福な国であり、莫大な医療資源を持っている国としてのウイルスに対する私たちの対応は、容認できず、恥ずべきことであり、私たちの価値観に値するものではなく、許しがたいものでした。科学者が早い段階で私たちのロードマップを指摘したとしても、ウイルスに対する連邦政府の幹部の対応の無能さは、私たちが経験している経済的荒廃の直接の原因です。その無能さの経済的影響は、被害を元に戻すための緊急かつ抜本的な国家プログラムに着手しない限り、持続し悪化する可能性があります。
パンデミックの停止からの経済回復を刺激するために、連邦政府は何をすべきでしょうか？
私たちの当面のニーズは、HEROS法に明確に示されています：失業保険の延長（減額なし）、ヘルスケアシステムの支援、中小企業および非営利団体の支援（ローンの許し、給与およびその他の通常の事業費の助成金）、直接の別のラウンド支払い、学校、大学、大学が安全に再開するためのお金、オンライン教育と学生ローンの救済、州、都市、交通システムの支援、ホームレスの支援、住宅ローンと家賃の救済、食糧支援、および追放モラトリアムの延長、郵便サービスと選挙のための援助。経済を安定させ、経済から脱却した人々を保護するためにこれらの緊急措置を講じたら、適切なビジョンと投資で国を悩ませ、発展を妨げてきた大きな永続的な不平等に対処し始めることができます。 HEROES法は、この暫定緊急プログラムの価格を3.4兆ドルに固定しています。これは必要かつ適切な数字だと思います。すぐに行動せず、この規模で行動しなければ、将来的にはコストが増加するだけです。最終的には、11月の国民とその後の歴史は、誠意を持って交渉に失敗し、アメリカ国民の福祉を懸念して大統領の行動を判断することになります。判断は厳しいと思います。
ジョージ・フロイドの死をきっかけに、トランプ大統領は警察改革に関する大統領命令に署名しました。それは、不正行為の複数の事例を持つ警察官を追跡するためのデータベースの作成、警察署が力の使用に関するより高い認証基準を満たすことを奨励するための連邦助成金、および警察が対応する際のソーシャルワーカーとメンタルヘルス専門家のより大きな関与を求めていますホームレス、精神疾患、中毒に対処するための呼び出し。命令はまた、警察官が彼または彼女の生命が危険にさらされていると感じた場合を除いて、絞め殺しの使用を禁止することを警察に要求している。これは警察の残虐行為に関する懸念に対処するのに十分でしょうか？そうでない場合は、他にどのような手順を実行する必要がありますか？
いいえ。次の質問への回答をご覧ください。
また、ジョージ・フロイドの死をきっかけに、下院は警察法の司法を可決しました。これは、警察署によるチョークホールドの使用を禁止し、武力行使の国家基準を策定し、警察署への軍事兵器の移送を制限し、リンチを定義します。連邦の憎悪犯罪として、国家警察の違法行為登録を確立し、限定的免責を制限します。これにより、警察官は違法行為の疑いに関する訴訟から保護されます。この法律を支持しますか？なぜまたはなぜそうではないのですか？もしあれば、連邦政府が警察の改革に取り組むことを望んでいる他のどのようなステップがありますか？
はい、私は立法の最初の共同スポンサーでした。私たちの国は、私たちの歴史を通して、法執行における大きな不平等に悩まされてきました。私は生涯、これらの不当の影響を個人的に見て経験し、活動家としての最初の日から、そして後に選出された役人として、これらの不当の是正に携わってきました。警察法の正義は良い第一歩ですが、根本的な問題のいくつかに完全に対処しているわけではありません。私たちは、人種差別、貧困、機会の欠如、差別、教育の欠如、精神的および肉体的健康管理などの深刻で永続的な制度的社会問題を無視し続けています。私たちは、これらの問題に重要かつ根本的な方法で取り組むことができる国として、私たちの歴史の中で一度に到着したことを願っています。
ロジャーストーンの判決を言い換えるというトランプ大統領の決定について、あなたはどう思いますか？
私は、ロジャー・ストーンの判決を、私たちの民主主義を覆し、国益を損なうために彼の事務所と国家権力のてこを使用して乱用した大統領による一連の腐敗した行動の別のものと見なします。
Danny K. Davisは、3月のプライマリーの前に次の回答を提出しました。
過去2年間の市民活動について教えてください。それは、あなたが後援した法律であるか、コミュニティを改善するための他の有償またはボランティアの活動であるかどうかです。
議会の代表として、私は、社会的、経済的、宗教的、政治的、個人的など、日常生活活動のさまざまな側面すべてにおいて、第7地区の人々と交流する特権と責任を負っています。私は毎週地区で構成員と会合を持ち、彼らの組織に参加し、彼らの懸念に耳を傾け、彼らの質問に答え、彼らが私のオフィスにもたらす緊急の問題の解決策を見つけています。
第116回議会で選択されたデイビス立法
HR 2967、Grandfamilies Act HR 3180、RISE from Trauma Act HR 4980、Family First Transition Act（Passed House＆Senate）Foster Youth and Driving Act（Introduce Early 2020）Foster and Homeless Youth Food Act（Introduce Early 2020）PARENT Act Supporting Meaningful監禁された親との関係（2020年初頭に導入）HR 556、ELEVATE Act HR 3298、Child Care Quality＆Access Act HR 3336、DEMO Act（Passed House）HR 3398、Pathways to Health Careers（Passed House）HR 4768、家庭訪問母親の死亡率を減らす（合格した家）子供の貧困削減法（2020年初頭に導入）HR 3250、Julius Rosenwald＆Rosenwald Schools Study Act（Hearing 10/29/19）HR 2233、Bail Fairness Act HR 885、Private Student Loan Bankruptcy HR 2168、 REAL Act（Passed Committee）HR 2966、Fostering Success in Higher Education（Passed Committee）HR 3470、Earl Williams、Sr.、First Chance Act（Passed Committee）HR 4584、FAFSA Act to Repeal Student Aid Drug Penalty（Passed Committ） ee）H.R。4590、苦戦している借り手のための資本化の終了法（委員会通過）銃暴力防止および安全なコミュニティ法（2020年初頭に導入）自動兵器の租税回避を閉じる（2020年初頭に導入）H.R。 1969年、結腸直腸癌法H.R. 2710、末期腎疾患の革新的な医療機器ActH.AMDTへの患者のアクセス。 283からHR2740へSCD治療基金を200万ドル増やす（合格住宅）H.R。 4100、DISARM Act抗菌剤耐性微生物法（2020年初頭に導入）H.R。 5478、発明者の権利法P.L. 116-25、VITA Permanence Act（H.R。1875がH.R.3151に組み込まれました：納税者第一法）H.R。 1260、Universal Charitable Giving ActH.R. 1967年、児童および扶養家族の税額控除強化法（PassedCommittee）HR 2089、Biodiesel Tax Credit Extension Act（Passed House＆Senate）HR 2169、Rent Relief Act HR 2964、Foster Youth HR 2965の雇用成果の改善、Adoption Tax Credit Reundability Act HR 4518、ED ACCESS Act HR 4849、Upward Mobility Enhancement Act HR 4865、Housing for Homeless Student Act HR 4953、Private Foundation Excise Tax（Passed House＆Senate）HR 4954、Foster Opportunity EITC（Passed Committee）HR 5168、Pricing Greenhouse Gases報告法HR5269、未請求貯蓄債券法学生ローン付き既婚世帯の公平性と機会法（2020年初頭に導入）所得ベースの返済債務免除法（2020年初頭に導入）AOTC改革法（2020年初頭に導入）
私は、リンチや銃など、いくつかの主要な法律に取り組んでいます。
ドナルド・トランプ大統領を弾劾するという米国下院の決定について、あなたはどのように考えていますか？弾劾プロセスは公正でしたか？どうして？あなたの見解では、大統領が弾劾されるべきではなかったとしたら、あなたは非難を支持したでしょうか？説明してください。
私は、ドナルド・トランプ大統領を弾劾する決定は、2016年の大統領選挙でのロシアの干渉の調査に関するミューラー報告書に出された証拠に基づいて、そして出てきた証拠の結果として必要であったと信じています。トランプ大統領に利益をもたらすために2020年の米国選挙に干渉するようウクライナに圧力をかけるためのウクライナへの援助の差し控えを検討する関連委員会の公聴会の議事録。私たちの国は、大統領が彼自身の政治的利益のために私たちの選挙に外国人を巻き込もうとするのを見たことがありません。私たちの政府の構造を設計するとき、このシナリオの危険性は、王のチェックされていない腐敗した力を直接経験したため、私たちの憲法の作者の心の中で最も重要でした。トランプ大統領の反応は、隠蔽し、嘘をつき、石垣になり、前もって変化させ、彼の個人的な政治的野心を促進するために彼の事務所の力を悪用することでした。この大統領の行動は、私たちの民主主義システム、私たちの選挙、そして最終的には国民が代表者を選ぶ権利を維持するための最も基本的な原則と概念に挑戦しました。弾劾に値するものを想像するのは難しい。プロセスは公正かつ透明であり、大統領にこれらの特別な告発から身を守るあらゆる機会を提供してきました。大統領は事実に関与しないことを選択し、彼に挑戦する人々に対して醜い、多面的な超右派の攻撃をかき立てることに依存しました。これは、私たちの国がCivilWarで直面した課題に匹敵する、私たちの民主主義が耐える能力のテストです。
2020年に約1兆ドルに達する連邦財政赤字をどのように削減しますか？もしあれば、あなたは米国の税法にどのような変更を支持しますか、そしてその理由は何ですか？
歳入委員会のメンバーとして、ほんの数年前、財政赤字が赤字のタカからの主要な懸念事項であったことに気づきました。鷹の声はここ3年あまり聞かれていません。民主党員がホワイトハウスにいるとき、または共和党員がホワイトハウスにいるとき、または1％の大幅な減税が検討されているとき、タカの叫び声は最も大きくなるようです。私も含めて、進歩主義者は、ほとんどのエコノミストに支持されており、1.5兆ドルのトランプ減税は、赤字と債務の10年にわたる大幅な増加によって賄われると予測しました。トランプの減税が期限切れになると、私たちは再びいわゆる財政の崖に直面するでしょう。
超富裕層と巨大な多国籍企業の減税が自分たちで支払うという主張は、理論と実践で何度も反証されてきました。
•トランプ大統領の1.5兆ドルの減税は、富裕層と企業に圧倒的な利益をもたらし、GDPの大幅な増加にはつながりませんでした。実際、ほとんどの場合、それは成長を遅らせ、不平等を拡大しました。税務経済政策研究所によると、最高所得の1％の白人世帯は、法律の減税総額の23.7％を受け取ります。これは、すべての人種の世帯の下位60％が受け取る13.8％のシェアをはるかに上回っています。
•黒人の失業率は、白人の失業率よりもはるかに高いままです。
•全失業率に占める長期失業率は依然として高いままです。
•非常に厄介な開発において、失業率が低いにもかかわらず、労働者の収入の伸びは2019年に上昇を停止しました。
•労働者の賃金と手当に行く経済のシェアは、生産性の成長に比例して上昇しません。
•多くの労働者の賃金は2020年に上昇するでしょうが、トランプ大統領の経済政策のためではありません。全国雇用法センターによると、2020年1月1日（ニューヨークでは2019年12月31日）に、21の州と26の市と郡で最低賃金が引き上げられます。これらの管轄区域のうち17の管轄区域では、最低賃金は1時間あたり15ドルに達するかそれを超えます。 2020年後半には、さらに4つの州と23の追加の地方自治体も、最低賃金を引き上げます。そのうちの15は15ドル以上になります。全国で1時間あたり15ドルの最低賃金が必要であり、残業代の基準額を引き上げる必要があると思います。
翌日の夜と同じように、赤字と債務の増加は常に予算の人間のニーズの大幅な削減の要求につながり、社会保障、メディケア、メディケイド、そして手がかりに、彼のコミットメントを行ったトランプ大統領の大幅な削減につながります社会保障とメディケアを削減しないことが彼のキャンペーンの主要な論点であり、今やそのような削減を求める彼の意図を示し始めています。
私は予算内の人間のニーズを減らす試みを拒否し、社会保障、メディケア、メディケイドを削減しようとします。HR860社会保障2100法などの社会保障の増加を支持します（私はこの法律の最初の共同スポンサーです）どれの：
•金額の計算に使用される受益者の平均インデックス付き月収の割合を増やすことにより、社会保障給付を増やします。
•高齢者消費者向けの消費者物価指数を設定して、給付に対する生活費の調整を計算します
•代替ミニマム給付を作成することにより、10年以上働いた個人の最低給付額を増やします
•社会保障給付が課税される前に受益者が到達しなければならない所得基準を引き上げます。
•メディケイド、子供の健康保険プログラム、または補足的セキュリティ収入プログラムに対する個人の適格性または給付額を決定する際に、収入としてカウントされません。
•社会保障給付と税金を計算するときに$ 400,000を超える収入が含まれます
国家予算への資金提供への各貢献が支払い能力に比例する、公正で累進的な税制のための闘争は、私たちの歴史に密接に織り込まれています。所得税は、南北戦争後にリンカーン大統領によって最初に法に署名され、後に最高裁判所によって取り下げられました。憲法修正第16条は、憲法に所得税の原則を定めており、第二次世界大戦以来、所得税（および給与税）が連邦予算の主要な資金源となっています。私たちは、戦争設定率の永続的な綱引き、ループホールの開閉、個人および企業の源泉への税負担の割り当てに取り組んでいます。
私たちは歴史上最も裕福な国に住んでおり、国として、公平かつ比例してそれを行う場合、つまり税の正義を主張する場合、私たちの経済は繁栄するでしょう。富裕税や政府が付与した特許と著作権の独占権の競売など、税金に関する他の提案があり、これらのオプションや他のオプションが検討のために議会に来る可能性がありますが、まだテーブルになく、必要ないかもしれません。
もちろん、私たちの資源の配分の問題もあり、私は軍に割り当てられた私たちの国家予算のシェアについて深く懸念しています。私たちは何度も果てしない戦争に巻き込まれ続けており、150か国以上に軍隊が駐留しており、トランプ大統領は、核兵器の削減を目指すべき時期に、核兵器のアップグレードに数兆ドルを費やすことを提案しています。現在、私たちは裁量予算の半分以上を防衛に費やしており、中国、サウジアラビア、インド、フランス、ロシア、英国、ドイツを合わせたものよりも国防に多くを費やしています。私たちは他の国よりも経済の大きな部分を占めています。
私たちの国の医療制度にどのような変更を加えてほしいですか？あなたは手ごろな価格のケア法を支持しますか、それともそれを完全に廃止するために働きますか？ Medicare for Allについてどう思いますか？そして、もしあれば、処方薬のコストを下げるために何をすべきでしょうか？
コスト、カバレッジ、および効率の分野で、ACAに対して行うことができ、行う必要のある重要な改善があります。ただし、ACAの問題に対する最善の長期的な解決策は、Medicare-for-Allを採用することであり、誰もが参加し、誰も参加しません。私はHR1384 Medicare-for-Allの共同スポンサーであり、歯科、視覚、聴覚、長期ケアを含む包括的な医療保険をすべての人々に提供すると同時に、莫大な諸経費を抱える利益重視の民間保険業界を排除することでコストを削減しています。 、最新の調査によると、1人あたり年間2500ドルと見積もられています–米国の医療費の34％（ https://time.com/5759972/health-care-administrative-costs/ ） 米国では。他の最近の研究では、現在の医療制度を、すべてのアメリカ人家族に対する年間8000ドルの人頭税としてペグしています。（ https://www.washingtonpost.com/business/2020/01/07/every-american-family-basically-pays-an-poll-tax-under-us-health-system-top-economists-say/ ）病院、ナーシングホーム、およびその他のプロバイダー施設は非営利であり、各サービスの料金ではなく、グローバルな運営予算を支払いました。医師は、サービス料金ベースで支払うことを選択できますが、プライマリケア提供者により良い報酬を与えるように料金を調整するか、グローバル予算によって支払われる施設の給与によって支払います。政府の費用の最初の増加は、保険料と自己負担費用の節約によって相殺され、医療インフレの速度は遅くなり、満たされていない医療と公衆衛生のニーズのためにリソースを解放します。数字を真剣に調べた人なら誰でも、Medicare-for-Allが私たちのヘルスケアを提供する唯一の持続可能な方法であることを知っています。現在のシステムを存続させるのは保険と製薬のロビーです。
HR 1384は、医学的に必要なすべての処方薬、デバイス、および消耗品をカバーします。それはメーカーと直接価格を交渉し、かなりの節約を生み出します。専門家委員会は、治療的に同等の薬剤の中で最も低コストの薬剤の使用を指定する全国処方集を確立および更新します（臨床的に必要な場合を除く）。必要に応じて、競争力のある価格で医薬品を製造するために政府との契約を結ぶことができます。
完全な薬物適用範囲は、Medicare-for-Allの重要な要素です。自己負担は、服薬遵守を減らし、臨床転帰を悪化させます。 （注：現在、退役軍人省は、メディケアが低価格で交渉することを禁じられているため、メディケアが薬に支払う金額の56〜63％しか支払っていません。）
私は最初にその事務所に選出されて以来、すべての議会でMedicare-for-Allの共同スポンサーを務めてきました。それ以前は、ヘルスケアプランナー、全米地域保健ケアセンター協会の会長、シカゴ市会議員およびクック郡委員（予算の承認と米国で最大の公立病院の1つの監視）
トランプ政権は、文書化されていない若い移民を国外追放から保護するDACAプログラム（子供時代の到着のための延期された行動）を終わらせることができるかどうかについての最高裁判所からの判決を待っています。 DACAを支持または反対しますか、またその理由は何ですか？いわゆるDREAMersのために市民権への道を作るべきですか？説明してください。
私は、米国で一生を過ごし、他の家を知らなかった文書化されていない若者を保護するためのオバマ大統領の行政機関覚書であるDACAの強力で率直な支持者であり続けています。私はまた、オバマ大統領がDACAを文書化されていない人物のより広いカテゴリーに拡大しようとする試みを支持しましたが、その後、均等に分割された最高裁判所によって阻止されました。私は、DREAM法の強力で率直な支持者であり続けています。私は2010年にDREAM法に投票しましたが、立法は上院で議事妨害され、法律にはなりませんでした。私は昨年もH.R.6-American Dream and Promise Act of2019に投票しました。ここでの原則は単純です。法律や世論の問題として、移民をどのように扱ってきたかについて、一貫した、人道的、社会的、または経済的に公正な方針を常に持っているわけではありませんが、私たちの国は移民の国です。私たちの国は、あらゆる意味で、米国を故郷と呼ぶすべての素晴らしい多様な人々から最高のものを吸収したことで、より豊かになっています。私たちは移民から豊かになり続けており、難民を保護するという人道的かつ道徳的な政策に立ち向かうとき、私たちは世界基準を設定します。
連邦政府が行動できる、そして行動すべきあなたの地区で最も重要な3つの問題は何ですか？
仕事（最低賃金）、ヘルスケア、環境の質、そしてボーナスの問題として：教育。
あなたとあなたの対戦相手の最大の違いは何ですか？
私の反対派は、私がほとんどまたはすべての主要な政策的立場で擁護した立場と、開かれた、正直で、説明責任があり、アクセスしやすい政府への私のコミットメントを反映していると信じています。
銃による暴力を減らすために、もしあれば、議会はどのような行動を取るべきですか？
トゥームストーン、デッドウッド、ドッジシティ、アビリーンなどの1880年代の町や、ネバダ、カンザス、モンタナ、サウスダコタのフロンティアの町には、現在よりもはるかに厳しい銃規制法がありました。地方条例が1800年代初頭から銃とナイフの隠し持ち運びを禁じている南部の州では、地方自治体に入るときに銃とナイフの降伏を法執行機関に要求する慣行が開始されました。その州の禁止を支持する1840年のアラバマ州裁判所の判決は、州憲法の下で武装権を行使する権利は、あらゆる機会およびあらゆる場所で武装権を行使することではないという判決を下しました。ルイジアナ州とケンタッキー州の裁判所も、武装権を規制する州の権利を支持しました。
連邦レベルでは、最初の銃規制法は1934年の連邦火器法であり、アルカポネなどに関連する組織犯罪の暴力に対応するフランクリンD.ルーズベルト大統領の新しい犯罪取引の一部でした。リンドン・ジョンソン大統領は、1963年のジョン・F・ケネディ大統領と1968年のマーティン・ルーサー・キング・ジュニア牧師の暗殺に対応して、1968年の銃器統制法を制定する取り組みを主導しました。その法律は通信販売の銃の販売を禁止し、有罪判決を受けたすべての重罪犯、麻薬使用者、および精神的に無能であると判明した者が銃を所有することを禁止し、合法的な購入の年齢を21歳に変更しました。
銃規制をめぐる現代の政治的/思想的戦いは、全米ライフル協会（元々は銃規制と1968年銃規制法を支持していた）キャンペーンに端を発し、右翼の政治を前進させる手段として第2改正に反対する銃規制の戦術を利用しました。議題とその政治的影響力を強化して、議会に働きかけ、選挙に影響を与えます。アメリカ人の大多数は、合理的な銃規制措置を支持しています。
この問題を利用して国を分割するという非常に資金が豊富な銃のロビーの能力を突破することは、長く困難な闘いでした。銃乱射事件の費用が非常に高額になり、人件費が地方と都市、白、黒、ラテン系のすべてのコミュニティでますます耐えられなくなったため、銃のロビーのイデオロギー的なグリップが緩み始めました。毎年36,000人のアメリカ人が銃で殺されています。1日平均100人です。毎年10万人のアメリカ人が射殺され負傷しています。ギフォード法律センターによると：
•米国は世界の人口のわずか4％を占めていますが、世界の銃器による自殺の35％、世界的な銃器による殺人の9％を占めています。
•米国の銃殺人率は、他の高所得国の25倍です。
•米国の銃による自殺率は、他の高所得国の10倍です。
•米国の女性は、他の高所得国の女性よりも銃で殺害される可能性が21倍高くなっています。
•銃による死亡の3分の1は殺人であり、銃はすべての殺人の70％以上で使用されています。
•銃殺人で殺されたすべての人について、さらに6人が銃の暴行で負傷しました。
•銃へのアクセスは殺人のリスクを2倍にします。
•非武装の黒人民間人は、非武装の白人民間人よりも警察に射殺される可能性が5倍近くあります。
•警察の銃撃における人種的格差は、色のコミュニティにおける犯罪の増加を反映したものではありません。むしろ、警察の銃撃の格差は、居住者の隔離とその結果としての人種的偏見によって増幅されます。
•毎年1,500人の子供が射殺されています。
•銃による暴力は、子供全体で2番目に多い死因であり、黒人の子供では1番目に多い死因です。
•黒人の子供は白人の子供よりも銃殺人で殺される可能性が10倍高い。
常識的な銃規制はますます私たちの国の議題になり、銃の問題を人工的で表面的な自由の概念と結び付け、問題を他の分裂的なテーマに結び付ける超右翼の試みは、最終的には民主主義の意志に屈するでしょう。
私は何年にもわたって一連の常識的な銃法を共催し、銃と弾薬に対する税を改革し、その収益を銃の暴力に関する研究を許可し資金を提供するために使用する法律を作成して導入しました（現在、NRAに触発された法律によって禁止されています） 。）私は現在、今年導入される追加の主要な銃規制に取り組んでいます。
私が第116回議会で共催した銃規制
H.R.3435 —地方の公衆衛生および安全保護法
解決策H.Res。 231 —教室に銃を近づけない。
H.R. 2867 —イーサンの法則
H.R. 1296 — 2019年の突撃兵器禁止
H.R. 1111 — 2019年の平和構築法
H.R. 1116 —高リスクの個人から銃を守る法律
解決策H.Res。 702 —米国には、すべての人に正義が保証されるという基本的な約束を果たすという道徳的義務があることを認識しています。
H.R. 33 —銃密売禁止法
H.R. 4339 — 2019年の人種プロファイリング法
気候変動は本当ですか？それはかなり人工的ですか？それは人類への脅威ですか？議会と連邦政府がそれについて何かすべきだとしたらどうでしょうか？
多くのアメリカ人が、気候変動は依然として重大な科学的不一致のアトピーであると考えていること、または気候変動は人間の活動の結果ではないと考えていることは悲しいことに真実です。それらの疑問はどちらも真実ではありません。気候科学者の97％は、気候変動は現実のものであり、人間の活動が温室効果ガス、主に二酸化炭素を大気中に放出した結果であることに同意しています。私たちの主要な科学組織のすべてによる何千もの研究、会議、フォーラム、意見表明があり、その基本的な真実をテストし、再確認しています。これらの調査結果は、世界中の科学者とその組織、および世界中の国際的な科学団体によって繰り返されてきました。
気候変動は現実のものであり、圧倒的な科学的コンセンサスと私たちが世界中で経験している現場の現実を無視する人々の抗議にもかかわらず、科学は明白です。世界の気温は、何百万年にもわたって経験されてきた範囲を超える軌道に乗っています。過去100年間で、世界の平均気温は約1.4°F上昇しました。海面は7.8インチ上昇し、海面水温は10年間で平均0.13°F上昇しました。その間、島々は姿を消し、海岸線は浸水しています。北極海の海氷は何十年もの間衰退してきました。熱波、ハリケーン、干ばつ、大雨、洪水などの極端なイベントは、より一般的でより激しくなっています。地球規模の気候変動は生態系に大きな影響を与えており、植物や動物、さらにはバクテリアやウイルスでさえ、生息地を変えたり、物理的に変化に適応したりすることを余儀なくされています。私たちの軍事計画担当者は、気候変動が地域的および世界的な紛争の原因となる要因および運用上の要因になると予想されることを明らかにしました。
私は、Sun-Timesや他のシカゴランドの新聞からの質問票への回答を含め、何年もの間、地球規模の気候変動に対する国内および国際的な対応を提唱してきました。私はH.Resの誇り高い共催者であり、提唱者です。これは、私たちが経験している気候危機に対処するための道筋を示しています。
この決議は、正味ゼロの温室効果ガス排出を達成することを目標としたグリーンニューディールの創設を求めています。何百万もの高賃金の仕事を確立し、すべての人の経済的安全を確保する。インフラ、住宅、産業への投資。きれいな空気と水、気候と地域社会の回復力、健康的な食料、自然へのアクセス、そしてすべての人にとって持続可能な環境を確保する。正義と平等を促進します。
決議は、10年間の全国的な動員努力を通じてこれらの目標を達成することを求めています。決議はまた、スマートパワーグリッド（顧客がピーク需要期間中に電力使用量を削減できるようにするパワーグリッド）の構築を含む、動員努力の目標とプロジェクトを列挙しています。最大のエネルギーと水の効率を達成するために、すべての既存の建物をアップグレードし、新しい建物を建設します。運輸および農業部門からの汚染および温室効果ガス排出の除去。既存の有害廃棄物と放棄された場所の清掃。ビジネスパーソンが不公正な競争から解放されることを保証する。そして、高等教育、質の高い医療、そして手頃な価格で安全で適切な住宅をすべての人に提供します。
社会保障とメディケアの支払能力を確保するために議会は何をすべきですか？
税金と健康管理に関する上記の質問への回答をご覧ください。
学生ローンの危機に対処するために議会は何をすべきですか？危機という言葉を使いますか？
学生の借金は危機です。学生の借金は住宅ローンに次ぐものであり、すべての実用的な目的のために、破産によって返済することは不可能です。大学の費用は生活費の3倍の速さで増加しており、平均的な学生は39,000ドル以上の借金で学校を卒業しています。現在、4400万人以上の学生と元学生が約1.5兆ドルの借金を抱えています。女性とマイノリティの学生は、この債務の非常に不均衡な割合を負担しており、将来のキャリア、家を所有する能力、および退職のための十分なリソースを蓄積する能力に深刻な悪影響を及ぼします。学生ローンはウォール街の重要な利益の中心になっています。私は、公立大学の授業料を無料にし、現在の学生の借金を清算するための連邦法を支持します。
私たちの国とロシアとの関係はどうあるべきですか？
紛争の分野に関係なく、核戦争の回避、核の拡散と宇宙の軍事化への対処、主要分野での紛争のエスカレーションの緩和、地球規模の気候変動への対処、航空および海上旅行の安全の維持、世界的な健康への脅威への対処に、私たちは重大な共通の利益を持っています。と宇宙の探検。そのような共通の基盤を見つけ、これらの分野で相互に有利な合意を締結することに成功することで、信頼の分野を定義および構築し、私たちの関係を安定させることができます。
国際商取引における関税の使用についてどう思いますか？トランプ大統領は適切かつ効果的に関税を課しましたか？説明してください。
トランプ氏は、中国や他の対象国が米国財務省に関税を支払っているという彼の絶え間ない主張において、単純に間違っています。関税は輸入品に対する税金であり、当面の費用は主に消費者、つまりアメリカ人が負担します。
貿易戦争がどちらの側にも満足のいく結果をもたらすという歴史的証拠はほとんどまたはまったくなく、中国、メキシコに一貫した戦略、ビジョン、韻または理由なしに課されたり脅かされているように見えるトランプ関税からの肯定的な結果の証拠はありませんまたはヨーロッパ。関税が私たちの人々、特に何十億もの農業損失を助成しなければならなかった農民や納税者にとって高額であったという膨大な証拠があります。
関税は、ある種の貿易不均衡に対処する役割を果たしている可能性がありますが、それは最後の手段としてのみであり、潜在的な結果を冷静に考慮した場合に限られます。
米国は他の国々で民主主義を促進する責任がありますか？説明してください。
米国の政策は、私たちが他の国に期待することのモデルとなるはずです。私たちはここで民主主義を実践し、人々の幸福を尊重し、向上させ、彼らの希望と夢を反映する安定した社会を構築する手段として、その民主主義を指摘することを誇りに思うべきです。私たちは、結果のアプローチに関係なく、単独での外交と軍事行動/介入よりも外交と集団行動を促進する必要があります。
私たちの方針は、私たちのイメージで世界を再構築すること、違いを理解して尊重すること、永続的で相互に有益な関係を求めることではありません。国家安全保障は、軍事力や経済制裁以上のものであり、信頼を構築することでもあり、他国の主権と私たち自身を尊重することでもあり、私たちの言葉と約束が何かを意味することを保証することであり、永続的で安定した平和のための手段と制度。
米国は、テロとの戦いと民主主義の促進という名目で、海軍や海兵隊の要員を除いて、少なくとも150か国に現役の軍隊を駐留させています。これらの展開は、世界をより安全な場所またはより民主的な場所にしませんでした。あまりにも頻繁に、それらの展開は私たちを侵略者、抑圧者、またはせいぜい絶え間ない苛立ちにさせ、それらの国の人々の目には他の国の内政に介入しました。
トランプ政権の政策：軍事超大国の地位を求める逆効果で無駄な軍事費。イランとの複数政党による核合意とパリ協定を放棄する。核兵器の使用を脅かす。対立、恐喝、国際法および国際規範の軽視。私たちの友人や同盟国を軽蔑し、無視し、利用しようとしています。潜在的な結果や長期的で持続可能な未来のビジョンを考慮しない恣意的で近視眼的な行動。外交ではなく動的介入は惨事であり、効果的で合理的な国家安全保障政策の逆であり、民主主義への勧めははるかに少ない。
核兵器の拡散を制限するために議会は何をすべきか？
まず第一に、核兵器の先制不使用という米国の政策と核軍縮へのコミットメントを再確認するよう圧力をかけるべきです。
議会は、オバマ大統領のリーダーシップの下、2015年にイランとP5 + 1（中国、フランス、ドイツ、ロシア、英国、米国）が到達した包括的共同行動計画（JCPOA）への再参加を求めるべきです。
私たちは、核兵器とミサイルに関してロシアと精力的に再関与することを強く求めなければなりません。
おそらく世界で最も危険な核対立であるインドとパキスタンに、核軍縮のための交渉を開始するための道筋を見つけるよう圧力をかけるべきです。
私たちは、不安定な政治的壮大さではなく、経験豊富な外交チャネルを介して交渉を進めるために、より安定した基盤で朝鮮民主主義人民共和国と関わりを持つように圧力をかけるべきです。
公的またはキャンペーンの給与のすべての親戚とそれらの給与の彼らの仕事をリストしてください。
なし
エイブラハムリンカーン以外のイリノイ州の歴史上の人物は誰ですか（誰もが阿部に大きな関心を持っているため）、あなたは最も尊敬している、またはインスピレーションを得ていますか？説明してください。
ちょうどメモとして–エイブラハムリンカーンはかつてイリノイ州の第7議会地区を代表していました。インスピレーションを得た歴史上の人物は一人もいませんが、最近シカゴであまり記憶に残っていないオスカー・スタントン・デ・プリーストの記念碑の公開で話す機会があったことを特に嬉しく思います。私が住んでいるオースティン地区のオスカー・デ・プリースト小学校。
オスカー・デ・プリーストは、シカゴにおける公民権とアフリカ系アメリカ人の平等を擁護する道を切り開いた人物でした。シカゴに引っ越した後、彼は画家として働き、請負業者になり、最終的には非常に成功した不動産ブローカーとなり、アフリカ系アメリカ人を以前は専ら白人のコミュニティに移すのを手伝って、人種の壁を打ち破った。彼の政治的キャリアは私自身といくつかの類似点がありました。彼はクック郡委員会とシカゴ市議会に勤めました。彼は1929年に共和党員としてイリノイの第一議会地区から議会に選出されました。共和党員は南北戦争後も再建の指導者でした。議会での彼の仕事は、公民権とアフリカ系アメリカ人の平等における彼のリーダーシップを継続しました。
デプリースト下院議員は、議会でのキャリアにおいて多くの最初の人物でした。最初は復興期以来、そして最初は1901年にノースカロライナ州下院議員ジョージヘンリーホワイトが下院議員を辞任して以来、南部州外からの最初のアフリカ系アメリカ人米国下院議員です。議会での彼の時間では、彼は議会で唯一の黒人代表でした。彼は、差別禁止法（法制化）とリンチ防止法案（法制化に失敗）、および人種や宗教のために公正な裁判を受けることができないと被告が信じた場合に管轄権の移転を許可する法案（可決）を導入しました。後の議会で）、彼はハワード大学のアフリカ系アメリカ人学生が隔離されたハウスレストランの公共セクションで食事をする権利を擁護した。
オスカー・デ・プリーストは、アフリカ系アメリカ人の平等のための現代の議題を実行に移すのを助けました。
これまでで一番好きなテレビ、ストリーミング、またはWebベースの番組は何ですか。どうして？
MSNBCのアルシャープトン牧師との政治国家。
Deelen: