テキサス州の中絶法は、民営化された弾圧へのロードマップです

Melek Ozcelik

ロー対ウェイド事件をぼんやりと見ている人でさえ、憲法上の権利への影響について心配する必要があります。



ワシントンDC:2021年11月1日、米国最高裁判所の外で2人のプロチョイスデモンストレーターが中絶反対のデモンストレーターに囲まれています。

2021年11月1日、米国最高裁判所の外で2人のプロチョイスデモ参加者が中絶反対デモ参加者に囲まれました。裁判所は制限的なテキサス中絶法の運命を決定します。



ドリューアンジェラー/ゲッティイメージズ

今週、テキサス州事務弁護士のジャッド・ストーン将軍は、州の妊娠中絶禁止に反対する人々は、最終的にはそれに挑戦する機会があるだろうと最高裁判所に語った。しかし、エレナ・ケイガン判事が指摘したように、ストーンが念頭に置いていたプロセスには何年もかかる可能性があり、その間、法律S.B. 8、裁判所が憲法が保証すると長い間言ってきた権利に深刻な萎縮効果を持ち続けるだろう。

その見通しは、裁判所の妊娠中絶の判例をぼんやりと見ている数人を含む裁判官を明らかに悩ませました。彼らはより広い意味を認識していたからです。 S.B.によって具体化された戦略8は、連邦裁判所による執行前の審査を回避するだけでなく、州裁判所による法律の憲法に関する決定的な判決を遅らせるように設計されており、州議会が危険または不便であると見なす権利を攻撃するように簡単に適合させることができます。

詳細な政治報道、スポーツ分析、エンターテインメントレビュー、文化解説。



S.B. 9月1日に発効した8は、胎児の心臓活動が検出された後の流産を禁止しています。これは通常、妊娠の約6週間後に発生します。法律は、州の役人にその条件を強制することを告発する代わりに、禁止された中絶を実行または促進する人を訴えることをすべての人に許可しています。それは、人身傷害を請求する必要のない原告が、勝った場合、中絶ごとに少なくとも10,000ドルの法定損害賠償と、法的費用の払い戻しを約束します。

S.B. 8は、中絶法の憲法上の制限について最高裁判所が述べたことと明らかに矛盾しています。その新しい執行メカニズムは、連邦裁判所でその議論をしようとする人は誰でも適切な被告を特定するのに苦労することを意味します。裁判所は月曜日にそのパズルに取り組み、SBに異議を唱える2件の訴訟で口頭弁論を聞いた。 8.8。

ストーンは、SBに直面している人々が8件の訴訟は、法律が違憲であると主張することにより、自らを弁護することができます。しかし、州の裁判官が同意したとしても、判決はその特定の事件にのみ適用されます。



S.B.の下で8、そのような決定は他の被告に対する訴訟を止めることはありません。州の254の郡のいずれかで訴えられる可能性のある同じ被告に対する訴訟を止めることすらできません。そして、S.B。以来、これらの訴訟はすべて財政的浪費となるでしょう。 8は、優勢な被告が弁護士費用を回収することを許可していません。

今週の意見

毎週の意見の概要 外部の貢献者、Sun-Timesの読者、およびCST編集委員会による、シカゴ、イリノイ、および私たちの国に影響を与える問題に関する分析と解説。

申し込む

負けたSBの場合8原告は上訴し、この訴訟は最終的にはより広範な影響を与える判決を生み出す可能性があります。しかし、まさにその理由で、法律を支持する人は誰でも上訴を追求することを嫌がるでしょう。



S.B.の成功8は、実際に中絶反対の訴訟に勝つこと、あるいはそれらを提起することにさえ依存していません。高価で終わりのない訴訟の単なる脅威は、テキサスでの妊娠中絶へのアクセスを劇的に削減するのに十分でした。テキサスでは、9月に行われた妊娠中絶の数は2020年の同じ月と比較して50%減少しました。

その現実は、中絶の権利を擁護することに特に関心のない銃器政策連合が、SBへの執行前の異議申し立てを許可することを支持して最高裁判所の書面を提出した理由を説明しています。 8.憲法上の権利の行使を阻止または冷やす法律はそれらの権利を侵害し、州の立法者が同様の法律を使用して第2改正の権利、宗教の自由または言論の自由を損なう可能性があると警告している。

その恐れは、ロー対ウェイド事件のファンではないジョン・ロバーツ最高裁判所長官とブレット・カバノー裁判官によって繰り返されました。 AR-15を販売する人、または同性結婚で使用するための商品やサービスの提供を拒否する人が市民に100万ドルの責任を負った場合、カバノー氏は、そのような訴訟が発生する前に連邦裁判所が介入することはまだ無力であると疑問に思いました。州裁判所を通過する彼らの道?

ストーンは、SBの執行を阻止することに反対する彼の主張を認めた。 8は、憲法上の権利の性質や報奨金の規模に依存していませんでした。彼は一貫性の点を獲得していますが、民営化された弾圧へのこの招待は、中絶についてどのように感じていても、すべてのアメリカ人に一時停止を与えるはずです。

Jacob Sullumは、Reasonマガジンの主任編集者です。 Twitterで彼をフォローしてください: @JacobSullum

に手紙を送る Letters@suntimes.com

Deelen: